Дело № 1-147/2024 УИД 58RS0009-01-2024-001899-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «18» ноября 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника подсудимого (гражданского ответчика) – адвоката Юмина А.Н., представившей удостоверение № 379 и ордер № 10240 от 07 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 19 сентября 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в один из дней в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года, но не позднее 05 сентября 2024 года, находясь по адресу: (Адрес), действуя из корыстных побуждений, дистанционно, используя свой мобильный телефон марки «InfinixGT 20 Pro» с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет» и установленным приложением «Теlegram», вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении чужого имущества неопределенного круга лиц путем их обмана.

При этом, согласно отведенной при совершении преступления роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять телефонные звонки на абонентские номера неопределенного круга лиц, и, вводя их в заблуждение, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств, под видом близкого родственника и (или) сотрудника правоохранительного органа сообщать не соответствующие действительности ложные сведения, о том, что родственник или близкий знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие и для чего необходимо срочно передать определенную сумму денежных средств для возмещения причиненного ущерба и освобождении от ответственности курьеру, то есть ФИО3, а последний, согласно отведенной ему роли при совершении совместно с неустановленным лицом преступления, должен был принять похищаемые денежные средства и осуществить их безналичный перевод на указанные ему соучастником банковские счета, забрав себе часть от полученной суммы в качестве вознаграждения.

05 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 19 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило звонок на абонентский номер (Номер), принадлежащий М.Н.В., находящейся по месту своего жительства по адресу: (Адрес), после чего, представляясь следователем, заведомо ложно сообщило М.Н.В., не соответствующие действительности сведения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ее знакомого ФИО4 и необходимости передачи денежных средств для возмещения причиненного последним ущерба.

М.Н.В., находясь в состоянии душевного волнения, в связи с полученным известием, восприняла изложенные ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств за реальные события, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своего знакомого, будучи обманутой, сообщила неустановленному следствием лицу о наличии у нее денежных средств, хранящихся по месту проживания, и выразила свое согласие на их добровольную передачу.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, реализуя их совместный с неустановленным лицом преступный умысел на мошенничество, получив от последнего указания через электронную переписку в мессенджере «Теlegram», установленном на его сотовом телефоне марки «InfinixGT 20 Pro» с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 19 минут, прибыл в квартиру М.Н.В. по адресу: (Адрес), где М.Н.В., будучи обманутой, действуя в соответствии с полученными указаниями, передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего последний с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и, продолжая следовать указаниям неустановленного лица согласно ранее достигнутой договоренности, в тот же день, то есть 05 сентября 2024 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 19 минут, осуществил перевод части похищенных денежных средств на общую сумму 180 000 рублей через терминал ПАО «Сбербанк», установленный по адресу: (Адрес), на банковские карты неустановленных лиц, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 20 000 рублей оставил у себя, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступный действий ФИО3, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, М.Н.В. причинен имущественный ущерб на сумму 200 000 рублей, который является для нее значительным. 

ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в один из дней в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года, но не позднее 05 сентября 2024 года, находясь по адресу: (Адрес) действуя из корыстных побуждений, дистанционно, используя свой мобильный телефон марки «InfinixGT 20 Pro» с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет» и установленным приложением «Теlegram», вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении чужого имущества неопределенного круга лиц путем их обмана.

При этом, согласно отведенной при совершении преступления роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять телефонные звонки на абонентские номера неопределенного круга лиц, и, вводя их в заблуждение, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств, под видом близкого родственника и (или) сотрудника правоохранительного органа сообщать не соответствующие действительности ложные сведения, о том, что родственник или близкий знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие и для чего необходимо срочно передать определенную сумму денежных средств для возмещения причиненного ущерба и освобождении от ответственности курьеру, то есть ФИО3, а последний, согласно отведенной ему роли при совершении совместно с неустановленным лицом преступления, должен был принять похищаемые денежные средства и осуществить их безналичный перевод на указанные ему соучастником банковские счета, забрав себе часть от полученной суммы в качестве вознаграждения.

05 сентября 2024 года в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 38 минут, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило звонок на абонентский номер (Номер), принадлежащий З.Н.Е., находящейся по месту своего жительства по адресу: (Адрес), после чего, представляясь следователем, заведомо ложно сообщило З.Н.Е., не соответствующие действительности сведения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери Г.Е.Н. и необходимости передачи денежных средств для возмещения причиненного последней ущерба.

З.Н.Е., находясь в состоянии душевного волнения, в связи с полученным известием, восприняла изложенные ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств за реальные события, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу близкого родственника, будучи обманутой, сообщила неустановленному следствием лицу о наличии у нее денежных средств в сумме 130 000 рублей, хранящихся по месту проживания, и выразила свое согласие на их добровольную передачу. После этого, неустановленное лицо побудило З.Н.Е. взять вышеуказанные денежные средства и направиться к контрольно-пропускному пункту № 11 по ул. Ленина в г. Заречном Пензенской области, для встречи якобы с курьером, которому необходимо передать находящиеся у нее денежные средства в сумме 130 000 рублей

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, реализуя их совместный с неустановленным лицом преступный умысел на мошенничество, получив от последнего указания через электронную переписку в мессенджере «Теlegram», установленном на его сотовом телефоне марки «InfinixGT 20 Pro» с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», 05 сентября 2024 года, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 38 минут, прибыл к контрольно-пропускному пункту №11 по ул. Ленина в г. Заречном Пензенской области, где возле остановки транспортных средств, расположенной за огороженной территорией города, встретил З.Н.Е., которая будучи обманутой, действуя в соответствии с полученными указаниями, передала А.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 130 000 рублей, после чего последний с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и, продолжая следовать указаниям неустановленного лица согласно ранее достигнутой договоренности, в тот же день, то есть 05 сентября 2024 года, в период с 14 часов 57 минут до 14 часов 58 минут осуществил перевод части похищенных денежных средств на общую сумму 115 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ», установленный по адресу: 

<

...> «а», на банковские карты неустановленных лиц, а денежные средства в сумме не менее 15 000 рублей 00 копеек, оставил у себя, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступный действий ФИО3, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, З.Н.Е. причинен имущественный ущерб на сумму 130 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным. 

ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в один из дней в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года, но не позднее 05 сентября 2024 года, находясь по адресу: (Адрес) действуя из корыстных побуждений, дистанционно, используя свой мобильный телефон марки «InfinixGT 20 Pro» с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет» и установленным приложением «Теlegram», вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении чужого имущества неопределенного круга лиц путем их обмана.

При этом, согласно отведенной при совершении преступления роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять телефонные звонки на абонентские номера неопределенного круга лиц, и, вводя их в заблуждение, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств, под видом близкого родственника и (или) сотрудника правоохранительного органа сообщать не соответствующие действительности ложные сведения, о том, что родственник или близкий знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие и для чего необходимо срочно передать определенную сумму денежных средств для возмещения причиненного ущерба и освобождении от ответственности курьеру, то есть ФИО3, а последний, согласно отведенной ему роли при совершении совместно с неустановленным лицом преступления, должен был принять похищаемые денежные средства и осуществить их безналичный перевод на указанные ему соучастником банковские счета, забрав себе часть от полученной суммы в качестве вознаграждения.

06 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 34 минут до 19 часов 25 минут, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило звонок на абонентский номер (Номер), принадлежащий П.А.И., находящемуся по месту своего жительства по адресу: (Адрес), после чего, представляясь следователем, заведомо ложно сообщило П.А.И., не соответствующие действительности сведения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием его родственника П.А.И. и необходимости передачи денежных средств для освобождения последней от ответственности.

П.А.И., находясь в состоянии душевного волнения, в связи с полученным известием, воспринял изложенные ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств за реальные события, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу близкого родственника, будучи обманутым, сообщил неустановленному следствием лицу о наличии у него денежных средств в сумме 160 000 рублей, хранящихся по месту проживания, и выразил свое согласие на их добровольную передачу. 

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств П.А.И., 06 сентября 2024 года в 18 часов 16 минут осуществило заказ автомобиля такси марки «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком «(Номер)», под управлением П.В.В., который, будучи неосведомленным о преступных действиях, должен был принять у П.А.И. сумку с похищаемыми у последнего денежными средствами и доставить их по адресу: (Адрес), где ФИО3 должен был забрать у водителя такси указанную сумку.

В тот же день, то есть 06 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 39 минут, П.А.И., будучи обманутым, действуя в соответствии с полученными от неустановленного следствием лица указаниями, в квартире по адресу: (Адрес), передал сумку с принадлежащими ему денежными средствами в сумме 160 000 рублей неосведомленному о преступных действиях водителю автомашины такси «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком «(Номер)» П.В.В., который 06 сентября 2024 года в 18 часов 39 минут доставил ее по адресу: (Адрес), где ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в соответствии с отведённой ему при совершении преступления ролью забрал у водителя П.В.В. сумку с принадлежащими П.А.И. денежными средствами в сумме 160 000 рублей, которыми по достигнутой договоренности с неустановленным лицом распорядился, осуществив в тот же день, то есть 06 сентября 2024 года, в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 52 минут перевод части похищенных денежных средств на общую сумму 144 000 рублей через терминал ПАО «ВТБ», установленный по адресу: г. Пенза, ФИО5, д.73, на банковские карты неустановленных лиц, а денежные средства в сумме 16 000 рублей оставил у себя, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступный действий ФИО3, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, П.А.И. причинен имущественный ущерб на сумму 160 000 рублей, который является для него значительным. 

ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в один из дней в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года, но не позднее 05 сентября 2024 года, находясь по адресу: (Адрес), действуя из корыстных побуждений, дистанционно, используя свой мобильный телефон марки «InfinixGT 20 Pro» с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет» и установленным приложением «Теlegram», вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении чужого имущества неопределенного круга лиц путем их обмана.

При этом, согласно отведенной при совершении преступления роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять телефонные звонки на абонентские номера неопределенного круга лиц, и, вводя их в заблуждение, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств, под видом близкого родственника и (или) сотрудника правоохранительного органа сообщать не соответствующие действительности ложные сведения, о том, что родственник или близкий знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие и для чего необходимо срочно передать определенную сумму денежных средств для возмещения причиненного ущерба и освобождении от ответственности курьеру, то есть ФИО3, а последний, согласно отведенной ему роли при совершении совместно с неустановленным лицом преступления, должен был принять похищаемые денежные средства и осуществить их безналичный перевод на указанные ему соучастником банковские счета, забрав себе часть от полученной суммы в качестве вознаграждения.

07 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 22 минут до 10 часов 38 минут, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило звонок на абонентский номер (Номер), принадлежащий П.В.И., находящейся по месту своего жительства по адресу: (Адрес), после чего, представляясь следователем, заведомо ложно сообщило П.В.И., не соответствующие действительности сведения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ее внучки Р.В.А. и необходимости передачи денежных средств для возмещения причиненного последней ущерба и освобождения ее от ответственности.

П.В.И., находясь в состоянии душевного волнения, в связи с полученным известием, восприняла изложенные ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств за реальные события, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу близкого родственника, будучи обманутой, сообщила неустановленному следствием лицу о наличии у нее денежных средств в сумме 200 000 рублей, хранящихся по месту проживания, и выразила свое согласие на их добровольную передачу. После этого, неустановленное лицо побудило П.В.И. взять вышеуказанные денежные средства и направиться к контрольно-пропускному пункту № 5 по пр. Мира в г. Заречном Пензенской области, для встречи якобы с курьером, которому необходимо передать находящиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, реализуя их совместный с неустановленным лицом преступный умысел на мошенничество, получив от последнего указания через электронную переписку в мессенджере «Теlegram», установленном на его сотовом телефоне марки «InfinixGT 20 Pro» с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», 07 сентября 2024 года, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 38 минут, прибыл к контрольно-пропускному пункту №5 по пр. Мира в г. Заречном Пензенской области, где возле остановки транспортных средств, расположенной за огороженной территорией города, встретил супруга П.В.И. – П.В.И., который действуя по просьбе П.В.И. и следуя указаниям, полученным от неустановленного лица, не догадываясь о преступном характере совершаемых действий, передал ФИО3 принадлежащие П.В.И. денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего последний с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и, продолжая следовать указаниям неустановленного лица согласно ранее достигнутой договоренности, в тот же день, то есть 07 сентября 2024 года, примерно в 11 часов 10 минут, осуществил перевод части похищенных денежных средств на общую сумму 180 000 рублей через терминал ПАО «ВТБ», установленный по адресу: 

<

...>, на банковские карты неустановленных лиц, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме не менее 20 000 рублей, оставил у себя, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступный действий ФИО3, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, П.В.И. причинен имущественный ущерб на сумму 200 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным. 

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: З.Н.Е., П.А.И., П.В.И., М.Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что не возражают против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски поддержали в полном объеме, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 (в отношении потерпевшей М.Н.В.) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 (в отношении потерпевшей З.Н.Е.) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 (в отношении потерпевшего П.А.И.) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 (в отношении потерпевшей П.В.И.) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 (Данные изъяты)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем инкриминируемым преступлениям суд признаёт активное способствование расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний, с указанием обстоятельств инкриминируемых преступлений, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Так как подсудимым совершены оконченные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, как лицу, совершившему умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО3 наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО3 суд считает нецелесообразным.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

Согласно материалам дела, используя принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «InfinixGT 20 Pro» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о хищении имущества потерпевших путем обмана.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался ФИО3 при совершении преступлений, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.

Потерпевшей М.Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей.

Потерпевшей З.Н.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Потерпевшим П.А.И. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Потерпевшей П.В.И. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО3 иски потерпевших: М.Н.В., З.Н.Е., П.А.И., П.В.И. признал в полном объеме. 

Суд принимает признание исков подсудимым, поскольку считает доказанной вину ФИО3, так как именно от его действий потерпевшим был причинен имущественный ущерб, в связи с чем считает требования потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей М.Н.В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей З.Н.Е.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего П.А.И.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей П.В.И.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Определить следование осужденного ФИО3 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в период с 19 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей М.Н.В. о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу М.Н.В. возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей З.Н.Е. о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу З.Н.Е. возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего П.А.И. о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу П.А.И. возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей П.В.И. о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу П.В.И. возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт диск, с видеозаписями за 05.09.2024, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из КПП №11 г.Заречный Пензенской области; детализацию звонков, представленную АО «Золотая линия» по абонентскому номеру телефона «(Номер)»; детализацию звонков, представленную АО «Золотая линия» по абонентскому номеру телефона «(Номер)»; дактилоскопическую пленку со следом пальца руки размером 30х15 мм, пригодный для идентификации личности, 06.09.2024 в ходе осмотра места происшествия – (Адрес) с поверхности входной двери, хранящиеся при материалах дела;

- темную кофту с капюшоном, с длинными рукавами и светлой надписью на груди, переданную законному владельцу ФИО3, - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО3;

- сотовый телефон марки «InfinixGT 20 Pro» модели «InfinixX6871» IMEI1 (cлот Sim1)-код (Номер), IMEI2 (cлот Sim2)-код (Номер), хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства.

- сотовый телефон марки «POCO» X5 pro 5G в корпусе черного цвета, переданный на хранение свидетелю П.В.В., - вернуть по принадлежности законному владельцу П.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский