Дело №1-620/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 октября 2023 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Новиковой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с ДАТА ФИО1 находилась в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС где у прилавка увидела сотовый телефон марки «TECNO LH6n POVA Neo 3» в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО1 ДАТА в период с ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «TECNO LH6n POVA Neo 3» в комплекте с силиконовым чехлом стоимостью 13 999 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 999 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней. Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали против примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой ФИО1 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она не судима, полностью признала вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного, передачи денежных средств и принесения извинений. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимой. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Вместе с тем, с учетом пенсионного возраста подсудимой, ее материального положения, размера пенсии, отсутствия иного дохода, состояния здоровья, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова