Дело № 2-2068/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Гречко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что 05 марта 2013 г. в ЗАО «Первомайский» с анкетой-заявлением (офертой) на получение кредитной банковской карты обратилась ФИО2

05 марта 2013г., посредством акцепта оферты между Банком и Ответчиком заключен Кредитный договор № №, в соответствии с п. «Информация о Кредите» которого Кредитор предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 руб. на срок до 04.03.2016г. под 0,1 % в день. 

Ответчику выдана кредитная карта. 

Общие условия Кредитного договора размещены на информационном стенде банка и официальном сайте www.1mbank.ru в сети Интернет в редакции, действовавшей на момент заключения договора. 

Согласно п. 8.13 Кредитного договора Анкета-заявление (оферта) является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. Кредитного договора Банк выдает Ответчику международную банковскую карту, а Ответчик использует Карту и уплачивает Банку процент в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора.

Проценты начисляются ежедневно, а их уплата и погашение кредитной задолженности производится заемщиков в сроки, установленные Графиком погашения задолженности (приложение № 1 к Анкете-заявлению).

13 апреля 2017г. между ИП Эсави Ваилом и ИП ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав, в частности по Кредитному договору № от 05.03.2013 г. на сумму 133 327,00 - просроченная ссудная задолженность и проценты.

Право требования по указанному Кредитному договору принадлежало ИП ФИО3 на основании Договора уступки права требования (цессии) № 1 от 27.06.2014г., заключенного между ЗАО «Первомайский» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий).

19.04.2017г. в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке, с требованием погасить задолженность перед новым Кредитором, указаны реквизиты нового кредитора. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

При заключении Кредитного договора сторонами было согласовано условие о возможности передачи банком права требования по Кредитному договору другому лицу; прямого запрета уступки прав в Кредитном договоре не содержится; условия договора до настоящего времени не оспорены.

Договор цессии от 27.06.2014 г. между Банком и ИП ФИО3 также никем не оспорен, недействительным не признан. 

Кроме того: 1) обязательства по указанному кредитному договору не являются тесно связанными с личностью кредитора, 2) уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей Ответчика по договору. 

Первоначальный Кредитор - ЗАО «Первомайский» - свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 120 000руб. были перечислены на счет Ответчика.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Кредитного договора.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора при нарушении срока уплаты кредита клиент уплачивает банку штраф от суммы просроченного кредита по ставке, указанной в п. «Информация о кредите» за каждый день просрочки - в размере 20% в месяц.

Задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 314381,96руб., в том числе: - 118 189,32 руб. - просроченная ссудная задолженность; - 15 137,68 руб. - просроченные проценты за период 06.05.2013 г. по 27.06.2014 г.; - 21155,89 руб. - проценты за период с 13.04.2017 г. по 09.10.2017 г.; - 141744,45 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 13.04.2017 г. по 09.10.2017 г.; - 18 154,62 руб. - неустойка на сумму просроченных процентов за период с 13.04.2017 г. по 09.10.2017 г. 

Истцом при подаче заявления оплачена госпошлина 6 344 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 05 марта 2013г. в размере 314381руб. 96коп., в том числе: - 118189руб. 32коп. - просроченная ссудная задолженность; - 15137руб. 68коп. - просроченные проценты за период 06.05.2013 г. по 27.06.2014 г.; - 21155руб. 89коп. - проценты за период с 13.04.2017 г. по 25.09.2017 г.; - 141744руб. 45коп. - неустойка на сумму основного долга за период с 13.04.2017 г. по 09.10.2017 г.; - 18154руб. 62коп. - неустойка на сумму просроченных процентов за период с 13.04.2017 г. по 09.10.2017г., также взыскать возврат госпошлины 6 344руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая по доверенности, в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле содержится ходатайство истца рассматривать дело в отсутствие стороны, на иске настаивают. Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ответчик и ранее вызывался в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами - ч.1 ст. 35 ГПК РФ.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Гражданское дело первоначально поступило в суд еще 02 февраля 2017 года.

В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Из ст.10 ГК РФ, - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд приходит к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

05 марта 2013 г. в ЗАО «Первомайский» с анкетой-заявлением (офертой) на получение кредитной банковской карты обратилась ответчик ФИО2

05 марта 2013г., посредством акцепта оферты между Банком и Ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с п. «Информация о Кредите» которого Кредитор предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 руб. на срок до 04.03.2016г. под 0,1 % в день. 

Ответчику была выдана кредитная карта. 

Общие условия Кредитного договора размещены на информационном стенде банка и официальном сайте www.1mbank.ru в сети Интернет в редакции, действовавшей на момент заключения договора. 

Согласно п.8.13 Кредитного договора Анкета-заявление (оферта) является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. Кредитного договора Банк выдает Ответчику международную банковскую карту, а Ответчик использует Карту и уплачивает Банку процент в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора.

Проценты начисляются ежедневно, а их уплата и погашение кредитной задолженности производится заемщиков в сроки, установленные Графиком погашения задолженности (приложение № 1 к Анкете-заявлению).

13 апреля 2017г. между ИП Эсави Ваилом и ИП ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав, в частности по Кредитному договору № от 05.03.2013 г. на сумму 133 327,00 - просроченная ссудная задолженность и проценты.

Право требования по указанному Кредитному договору принадлежало ИП ФИО3 на основании Договора уступки права требования (цессии) № 1 от 27.06.2014г., заключенного между ЗАО «Первомайский» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий).

19.04.2017г. в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке, с требованием погасить задолженность перед новым Кредитором, указаны реквизиты нового кредитора. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

При заключении Кредитного договора сторонами было согласовано условие о возможности передачи банком права требования по Кредитному договору другому лицу; прямого запрета уступки прав в Кредитном договоре не содержится; условия договора до настоящего времени не оспорены.

Договор цессии от 27.06.2014 г. между Банком и ИП ФИО3 также никем не оспорен, недействительным не признан. 

Первоначальный Кредитор - ЗАО «Первомайский» - свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 120 000руб. были перечислены на счет Ответчика.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Кредитного договора.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора при нарушении срока уплаты кредита клиент уплачивает банку штраф от суммы просроченного кредита по ставке, указанной в п. «Информация о кредите» за каждый день просрочки - в размере 20% в месяц.

Задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 рассчитана истцом и составляет 314381,96руб., в том числе:

- 118 189,32 руб. - просроченная ссудная задолженность; - 15 137,68 руб. - просроченные проценты за период 06.05.2013 г. по 27.06.2014 г.; - 21155,89 руб. - проценты за период с 13.04.2017 г. по 09.10.2017 г.; - 141744,45 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 13.04.2017 г. по 09.10.2017 г.; - 18 154,62 руб. - неустойка на сумму просроченных процентов за период с 13.04.2017 г. по 09.10.2017 г. 

Истцом при подаче заявления оплачена госпошлина 6 344 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 6.2.1. Кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или частично сои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафы, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. 

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, госпошлину 6344руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 05 марта 2013г. в размере 314381руб. 96коп., в том числе: - 118189руб. 32коп. - просроченная ссудная задолженность; - 15137руб. 68коп. - просроченные проценты за период 06.05.2013 г. по 27.06.2014 г.; - 21155руб. 89коп. - проценты за период с 13.04.2017 г. по 25.09.2017 г.; - 141744руб. 45коп. - неустойка на сумму основного долга за период с 13.04.2017 г. по 09.10.2017 г.; - 18154руб. 62коп. - неустойка на сумму просроченных процентов за период с 13.04.2017 г. по 09.10.2017г., также возврат госпошлины 6 344руб., а всего взыскать 320725(триста двадцать тысяч семьсот двадцать пять)руб. 96коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья: