ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 31.01.2024 в размере 198138 рублей 59 копеек, расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных Общими условиями договора и тарифами в размере 7000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6944 рубля 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 31.01.2024 был заключен договор микрозайма № на сумму 90000 рублей 00 копеек под 176% годовых сроком на 12 месяцев, на срок 12 месяцев. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковский счет. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.02.2024 по 03.12.2024 в размере 198138 рублей 59 копеек, из которой: 90000 рублей 00 копеек – основной долг, 106402 рубля 87 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1533 рубля 57 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 202 рубля 15 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора. Кроме того, 7000 рублей 00 копеек - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные Общими условиями договора и тарифами. 03.04.2024 ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в адрес ФИО1 направил требование о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма, которое заемщиком оставлено без исполнения. 16.10.2019 ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. 26.06.2024 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 198151 рубль 72 копейки, который по заявлению должника отменен 18.10.2024. 

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.48), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.46-47), отзыв на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. 

В силу п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании задолженности, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст.3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении микрозайма (л.д.12-13) между ней и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма № от 31.01.2024 на сумму 90000 рублей под 176% годовых сроком на 12 месяцев (л.д.16, 17-17-19). 

Одновременно ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, что следует из пункта 14 индивидуальных условий договора.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 16368 рублей 00 копеек, всего платежей 12, что также следует из графика платежей по договору (л.д.20). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

Согласно п.4.8 Общих условий договора и Тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-собщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микррзайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяет кредитор. Расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей (л.д.10, 28-34).

Из п.17 индивидуальных условий договора микрозайма следует, что

<

данные изъяты>

Таким образом, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая на страховую сумму 75000 рублей 00 копеек, срок действия договора страхования с 02.02.2024 до 01.02.2025 (л.д.23).

Вместе с тем, в материалах дела сведения об обращении заемщика к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, отсутствуют.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 30.05.2018 направил в адрес должника требование о погашении просроченной задолженности в срок до 30.06.2018 (л.д.23). 

Во исполнение заключенного договора микрозайма № от 31.01.2024 займодавцем были выданы заёмщику денежные средства в размере 87150 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2024 (л.д.25).

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 03.04.2024 направил в адрес должника требование о погашении просроченной задолженности в срок до 03.05.2024 (л.д.27). 

26.06.2024 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа в размере 198151 рубль 72 копейки, из которых: 90000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 106416 рублей 00 копеек – просроченные проценты, 1533 рубля 57 копеек – дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга, 202 рубля 15 копеек – штраф за просроченную задолженность, а также возврат госпошлины в размере 2581 рубль 51 копеек. 18.10.2024 по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.9). 

Таким образом, при получении займа ФИО1 с условиями договора займа была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора займа. Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанием Банка России от 01.04.2019 №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). В первом квартале 2024 года соответствующий показатель по категории «потребительские займы без обеспечения» от 181 до 365 дней включительно до 100000 рублей составляет 137,409 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 183,212% годовых.

Как усматривается из договора потребительского займа от 31.01.2024 полная стоимость потребительского займа составляет 180,980% годовых, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что кредитор обязательства по выдаче заемщику займа выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.02.2024 по 03.12.2024 в размере 198138 рублей 59 копеек из которых: 90000 рублей 00 копеек – основной долг, 106402 рубля 87 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1533 рубля 57 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 202 рубля 15 копеек – пени за просрочку платежа. Кроме того, 7000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные Общими условиями договора и тарифами, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.8).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом исполнены обязательства по предоставлению займа, а ответчиком обязательства по договору не исполняются, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 90000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 106402 рубля 87 копеек и процентов на просроченную часть основного долга в сумме 1533 рубля 57 копеек, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При заключении договора микрозайма сторонами согласован процент за пользование займом в размере 176% годовых.

Оценивая условия договора с точки зрения их разумности и справедливости, принимая во внимание, что заем являлся краткосрочным на 12 месяцев, исходя из положений п.3 ст.1, п.1 ст.10, ст.421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что установление процентной ставки в размере 176% годовых, не противоречит закону, условиям микрозайма, установленная на день заключения договора процентная ставка не превышала допускаемых предельных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 202 рубля 15 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возврату займа и уплате процентов, сторонами при заключении договора микрозайма были согласованы условиями о неустойке и ее размерах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 202 рубля 15 копеек.

Доказательств о возврате суммы долга, ответчик суду не представил. 

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

При установленных обстоятельствах суд к приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6944 рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3617 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 31.01.2024 в размере 198138 рублей 59 копеек, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные Общими условиями договора в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6944 рубля 16 копеек, а всего – 212082 (двести двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2024.

Судья