ГД №2-141/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021 года п.Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав, что она является наследником имущества ее супруга ФИО3, умершего 23.06.2011 года. На день смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней и их детьми, при жизни завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону являлись жена ФИО4, и их дети ФИО5 и ФИО7

После смерти супруга она приняла наследство, нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО8 было открыто наследственное дело №111/2011.

Супругу на день смерти принадлежал земельный пай, денежные вклады, а также 1/5 доля домовладения по адресу: 

<

адрес>. На земельный пай и денежные вклады она получила свидетельство на наследство, оформила свои наследственные права.

Кроме этого, её супруг являлся наследником имущества своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по тому же адресу. При жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом. ФИО2 являлся наследником первой очереди, как ее сын. Других детей у ФИО13 не было, в браке она не состояла. После смерти матери ФИО2 за оформлением наследства к нотариусу не обращался, при этом он проживал вместе с матерью на дату ее смерти и после ее смерти остался проживать в этом доме, а также после ее смерти вступил во владение и управление домовладением, т.е. фактически принял наследство.

ФИО1 принадлежала 1/5 доля того же домовладения 

<

адрес>, права на которую приобрел ФИО2 в 2009 году как наследник, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Таким образом, ФИО2 на день его смерти принадлежали 2/5 доли домовладения.

По результатам обращения к нотариусу выяснилось, что истец не сможет оформить свои наследственные права на долю дома по следующим причинам.

В соответствии с Решением Исполкома №17 от 21.02.1990 года, право собственности на жилой дом №39 по адресу: д.Лозовское Катыринского сельсовета с полезной площадью 68,5 кв.м. зарегистрировано, в том числе, за умершими ФИО1 (глава), ФИО2 (сын), т.е. с неправильным написанием отчества ФИО2 – вместо «Александрович» указано «Алексеевич». 

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998 года государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 16.03.1990 года, согласно которому домовладение по 

<

адрес> зарегистрировано, в том числе, за ФИО1, ФИО2. 

При проведении первичной технической инвентаризации домовладения по 

<

адрес>, 10.02.1989 года, собственниками дома, в том числе, были указаны ФИО1, ФИО2, техпаспорт составлен на дом с площадью 68,5 кв.м., что соответствует характеристике дома в Решении Исполкома.

Просила суд признать за ней право собственности на 2/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 68,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, на наследство не претендуют. 

Представители третьего лица Администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказате6льствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из решения Октябрьского районного совета народных депутатов №17 от 21.02.1990 года «О регистрации жилых домов» следует, что домовладение 

<

адрес> с полезной площадью 68,5 кв.м. зарегистрировано, в том числе, за умершими ФИО1 (глава), ФИО2 (сын), т.е. с неправильным написанием отчества ФИО2 – вместо «Александрович» указано «Алексеевич». 

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998 года государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 16.03.1990 года, согласно которому домовладение по 

<

адрес> зарегистрировано, в том числе, за ФИО1, ФИО2. 

Регистрация права собственности подтверждается справкой ОБУ ЦКО №64 от 18.01.2021 года, согласно которой право на жилой дом зарегистрировано, в том числе, за ФИО1, ФИО2.

Несмотря на то, что из буквального содержания правоустанавливающих документов, а именно Решения №17 от 21.02.1990 года, Регистрационного удостоверения от 16.03.1990 года, справки о регистрации права от 18.01.2021 года №64, не усматривается безусловный факт того, что указанный в документах ФИО2 и ФИО3 одно и то же лицо, а также в указанных документах содержатся разные сведения об адресе жилого дома, суд приходит к выводу, что спорный жилой 

<

адрес> в 1/5 доле принадлежал именно ФИО3.

Так, Регистрация домовладения произведена в 1989 году на основании подворных списков Дьяконовского сельсовета Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов. В соответствии с действовавшими на тот момент нормативными правовыми актами (Постановление Совмина СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года, Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утв. Приказом ЦСУ от 15.07.1985 года) правовая регистрация жилых домов производилась на основании решений районных исполнительных комитетов. БТИ на основании подворных списков, предоставленных органами местной исполнительной власти, составляло заключение для Исполкома районного Совета народных депутатов, который выносил решения о регистрации домовладений. Подворные списки составлялись администрациями исполнительной власти на основании данных похозяйственных книг, и именно похозяйственные книги являлись основанием регистрации домовладения по указанному Решению. 

Регистрация домовладения была произведена в 1989 году на основании подворных списков Дьяконовского сельсовета Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов. В соответствии с действовавшими на тот момент нормативными правовыми актами (Постановление Совмина СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года, Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утв. Приказом ЦСУ от 15.07.1985 года) правовая регистрация жилых домов производилась на основании решений районных исполнительных комитетов. 

П.2.3. Инструкции было установлено, что в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения

Подворные списки составлялись администрациями исполнительной власти на основании данных лицевых счетов похозяйственных книг о проживающих в хозяйстве гражданах -членах хозяйства. В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

На момент формирования списков для правовой регистрации, хозяйство относилось к группе «колхозный двор». В похозяйственной книге за 1986-1990, 1991-1996 годы на период правовой регистрации членами хозяйства значились – ФИО1 (глава), и члены ее семьи ФИО3 (сын), ФИО4 (сноха), ФИО5 (внук), ФИО9 (внучка). 

При проведении первичной технической инвентаризации домовладения по 

<

адрес> (техпаспорт от 10.02.1989 года) собственниками дома были указаны: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, техпаспорт составлен на дом с площадью 68,5 кв.м. (что соответствует характеристике дома в Решении Исполкома). 

Постановлением №18 от 24.04.2002 года администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района жилому дому ФИО1 (глава) присвоен номерной знак №39.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Решение Исполкома в действительности было вынесено, в том числе, в отношении ФИО1, и в отношении ее сына ФИО3, и государственная регистрация права, подтвержденная справкой №64 от 18.01.2021 года, состоялась в отношении ФИО1 и ФИО3.

Именно на основании Решения №17 от 21.02.1990 года у ФИО1 и ФИО2 возникло право собственности на спорный жилой дом, в 1/5 доле каждому.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти. При жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО1 открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являлся ее сын ФИО2 После смерти ФИО1 ее сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №38/2009 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельств о праве на наследство по закону им получено не было. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. При жизни он не распорядился принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство в виде 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (1/5 доля, принадлежавшая ему на основании Решения Исполкома, и 1/5 доля, принятая им после смерти матери ФИО1, на которую он не оформил своих наследственных прав). 

Наследниками первой очереди по закону являлись его супруга ФИО4 (истец) и дети ФИО5 и ФИО7

После смерти ФИО2 его супруга ФИО4 приняла наследство, нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело №111/2011 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 частично оформила свои наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего супруга ФИО2 на земельную долю (пай) и денежные вклады. 

Согласно кадастровой выписке установлено, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь 68,5 кв.м.

Земельный участок под домовладением принадлежит истцу ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 27.08.2014 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/5 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья