Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 17 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Беликовой Т.С. с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-580/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, указав в обоснование иска, что он состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является собственником объектов налогообложения: имущество квартира расположенная по адресу **** транспорта .........., имеет задолженность по налогу на имущество за период ...... год, в размере .........., по транспортному налогу за период ...... года в размере .........., а также пени в размере ........... 

Просят суд: взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за период ...... год налог в размере .........., по транспортному налогу за период ...... года налог в размере .........., пени в размере ...........

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился просил суд в удовлетворении административных требований к нему отказать.

Судом явка в судебное заседание административного истца не признана обязательной, стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование *** об уплате налога, сбора. Пени по состоянию на ....... согласно которому ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за ...... год в размере .........., пени ..........; налог на имущество за ...... год в размере ..........; требование *** об уплате налога, сбора. Пени по состоянию на ....... согласно которому ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за ...... год в размере .........., пени ..........; Вместе с тем, административным ответчиком суду предоставлены платежные документы, которые подтверждают факт исполнения ФИО1 направленного ему требования и уплату указанного в требовании транспортного и имущественного налога и пени, о чем свидетельствуют квитанции от ...... на сумму ..........; ...... на сумму ..........; ...... на сумму .........., соответственно.

Таким образом, обязанность ФИО1 об уплате налогов за указанные в административном иске периоды выполнены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Мицкевич А.О.