Дело № 2-510/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000540-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 августа 2019 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ПСН, с которым они проживали совместно в одной квартире в 

<

адрес>. Она является его наследником по закону. Также наследниками являются их дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Она с детьми в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти мужа оставалось не завещанным наследственное имущество: квартира с приусадебным земельным участком по 

<

адрес>, а также земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства. На сегодняшний день остался не принятым в наследство догектарный участок, так как на него не было зарегистрировано право, поэтому нотариус вынесла отказ в совершении нотариального действия. В связи с тем, что нотариус настояла на принятии наследства всеми детьми, они достигли соглашение о разделе наследственного имущества: дети не возражают, чтобы земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м приняла в собственность только она. Так как разделить его между всеми наследниками в натуре нельзя, остальные согласны получить денежную компенсацию. Хотя документов на земельный участок, подтверждающий регистрацию права собственности за покойным супругом, не было, то, что данный земельный участок принадлежал ПСН на праве собственности, подтверждается выпиской из похозяйственной книги по Среднеегорлыкскому сельскому поселению от 02.04.2019 года. Полагала, что хотя ее муж при жизни не оформил право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, установлено, что предоставление участка происходило на праве собственности. Считает, что спорный земельный участок должен быть включен в наследственную массу и принят ею в собственность по наследству. Просила суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В отношении представителя ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где также указала, что возражений к иску ФИО1 не имеют, не желают оформлять права на данный участок, не возражают, чтобы истец полностью оформила данный участок на себя. В отношении третьих лиц ФИО2, ФИО4 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и третьего лица ФИО3 суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что ПСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 9000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Среднеегорлыкского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО1, не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 спорный земельный участок принадлежал на праве собственности.

Согласно материалам наследственного дела №, представленной нотариусом, наследниками по закону умершего ПАБ является: его сын ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО3 и супруга ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя наследников ПАБ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54-61).

ДД.ММ.ГГГГ ПСМ, действующей от имени ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, отказано, так как никаких правоустанавливающих документов на данный земельный участок у наследодателя не имеется (л.д. 78).

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № поставлен на кадастровый учет 01.06.1992 года как ранее учтенный, правообладатели данного земельного участка в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-6).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

То обстоятельство, что ПСН при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащий ПСН спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к его наследникам по закону - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Однако наследник ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умерший надлежащим образом не оформил своё право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. 

При этом в судебном заседании установлено, что наследники по закону третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 не желают оформлять своих права на спорный участок и не возражают, чтобы истец оформила данный участок полностью на себя.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 12.08.2019 года.