РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по неисполненным требованиям, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Из искового заявления следует, что ФИО1 осуществляя деятельность индивидуального предпринимателя, не исполнил свою обязанность по уплате взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которые были начислены согласно представленной налоговой декларации. В установленный срок в адрес ответчика направлялись требования № 3816 от 26.04.2018 года и № 4173 с указанием срока для добровольного погашения задолженности, которые остались без исполнения. Инспекция просила взыскать с ответчика задолженность в размере 17 109 рублей, из которых страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 16 893, 40 рублей и пени в размере 139, 17 рублей, пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 76,69 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, восстановить пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд с исковым заявлением. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по адресам временной регистрации

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ч.1, п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать налоги. 

Из выписки из ЕГРИП от 20.05.2019 года следует, что ФИО1 с 24.03.2016 года по 10.05.2017 года осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере торговли. 

04.05.2017 года он предоставил декларацию в налоговый орган. 

Согласно ч. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Из требования № 3816, следует, что по состоянию на 06.06.2018 года за ответчиком числилась задолженность в сумме 16 893 рубля и пени в размере 79,57 рублей. В указанном требовании предложено ФИО1 уплатить задолженность в срок до 02.07.2018 года. 

В дальнейшем, налоговым органом приняты меры к взысканию с должника задолженности, путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 

16.10.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского района вынесен судебный приказ, согласно которого с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 17 104,99 рублей. Определением от 26.11.2018 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

10.06.2019 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока истец указывает, что копия определения мирового суда об отмене судебного приказа поступила в инспекцию 20.05.2019 года. В целях обращения в суд с административным исковым заявлением в адрес ФИО1 24.05.2019 года направлены копия административного искового заявления с приложенными доказательствами, однако, в связи с отсутствием сведений о вручении, инспекция была лишена возможности обратиться в суде в установленный законом срок.

Рассматривая ходатайство истца, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом деле, обращение истца в суд с исковым заявлением имело место через 15 дней после истечения установленного законом срока.

Рассматривая доводы истца об уважительной причине пропуска, суд принимает во внимание сообщение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района, о том, что копия определения от 26.11.2018 года направлена инспекции 26.11.2018 года исх. 6667 простой почтовой корреспонденцией. Из сопроводительного письма мирового судьи судебного участка №2 Кировского района за исх. 6667, приложенного к ходатайству истца следует, что копия определения от 26.11.2018 года поступила 20.05.2019 года в инспекцию, т.е., за 6 дней до истечения срока.

Оценив указанные доказательства об уважительной причине пропуска, суд находит причину пропуска уважительной, поскольку, с 20.05.2019 года и до 26.05.2019 года истцом выполнялись действия, направленные на взыскание задолженности, а указанный срок явно недостаточен для выполнения требований ст. 126,ч.1, п.1 КАС РФ, которой, на истца возложена обязанность перед предъявлением иска в суд, направить ответчику копию иска и приложенных материалов, и письменно подтвердить их надлежащее вручение. 

В соответствии с ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока для обращения в суд с административным исковым о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, и взыскании с ФИО1 в пользу истца сумм задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 16 893 рубля 40 копеек и пени в размере 139 рублей 17 копеек, пени на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 76 рублей 69 копеек. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 684 рубля 35 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю: (№, - сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 16 893 рубля 40 копеек и пени в размере 139 рублей 17 копеек, пени на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 76 рублей 69 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 684 рубля 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2019 года. 

Судья Г.В. Кошкидьько