Дело № 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

защитника - адвоката Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, назначенный приказом начальника Главного Управления МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Новокузнецку (далее по тексту - ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку) и имеющий специальное звание «капитан полиции», наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющий функции представителя власти, в силу чего являющийся должностным лицом, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, а именно ч.2 ст. 15, согласно которой должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно п.2 ч.1 ст. 2, согласно которой основными направлениями деятельности полиции является, в том числе, предупреждение и пресечение административных правонарушений, ч.1 ст. 5, согласно которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, ч.1 ст. 6, согласно которой полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, п.5 ч.1 ст. 27, согласно которой сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими Федеральными законами, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее по тексту КРФ об АП), а именно ст. 1.2, согласно которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются охрана установленного порядка осуществления государственной власти, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, ч.1 ст. 1.4, согласно которой лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, ч.1 ст. 3.1, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, ст. 24.1, согласно которой, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом, ст. 26.1, согласно которой по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения; другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, организационно-распорядительными документами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов государственной власти, в служебные полномочия которого, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, с которой ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, входило: знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; соблюдать при выполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; соблюдение ограничений, запретов и обязанностей, установленных ст. 14 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 17, 18, 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», уведомлять руководителя в соответствии с приказом МВД РФ от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», не допускать злоупотребления предоставленными служебными полномочиями: осуществлять выполнение требований законодательства, регламентирующего порядок приема, регистрации и разрешения территориальных органах МВД России заявлений, сообщений о преступлениях административных правонарушениях, происшествиях осуществлять производство по делам об административных нарушениях в области дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечивать соблюдение законности при проведении производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения; организовать осуществления неотложных мер по розыску транспортных средств, водители которых скрылись с мест ДТП, работу по розыску и задержанию угнанных, похищенных автомототранспортных средств, участия нарядов ДПС в совместных с территориальными органами внутренних дел мероприятиях по выявлению и задержанию угнанных, похищенных и используемых в преступных целях транспортных средств при введении оперативного плана «Перехват», умышленно, из корыстных побуждений, совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег в сумме № руб. за совершение незаконного действия и бездействия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному незаконному действию и бездействию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее № минут, Свидетель №1, передвигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «№» задел припаркованный во дворе дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

ФИО7 в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ до № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, исполняя должностные обязанности во время суточного дежурства, в составе дежурной смены, получил сообщение о произошедшем ДТП и осуществил выезд на место ДТП по указанному адресу, где, осуществляя контроль за исполнением административного законодательства в области дорожного движения установил, что второй участник ДТП Свидетель №1, скрылся с места ДТП и таким образом, в действиях Свидетель №1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

ФИО7 предпринял меры по розыску транспортного средства, водитель (Свидетель №1) которого скрылся с места ДТП, в ходе которых им был установлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании Свидетель №1, который по просьбе ФИО1 прибыл на место ДТП для разбирательства по данному факту. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично взятки в виде денег, осознавая в силу занимаемой должности, что Свидетель №1, скрывшийся с места ДТП, может быть привлечен к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, предложил Свидетель №1, и достиг с ним устного соглашения о получении взятки лично в виде денег, путем личной передачи денежных средств, сумму которых договорились определить позднее:

– за незаконное бездействие в пользу Свидетель №1, выразившееся в том, что ФИО1 не составит административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, тем самым не предпримет мер реагирования в части оформления ДТП, совершенного Свидетель №1; 

– за незаконное действие в пользу Свидетель №1, выразившееся в том, что ФИО1, позвонит в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку и сообщит недостоверные сведения о не подтвержденном факте скрытого ДТП.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минуты до № минуты действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично взятки в виде денег, находясь на месте ДТП по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, незаконно бездействовал в пользу Свидетель №1, а именно не составил административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, тем самым не предпринял мер реагирования в части оформления ДТП, совершенного Свидетель №1

Также, во исполнение договоренности с Свидетель №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично взятки в виде денег, находясь на месте ДТП по адресу 

<

адрес>, незаконно действовал в пользу Свидетель №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в № минут позвонил посредством телефонной связи с абонентского номера №, находящего в его пользовании на абонентский № находящий в пользовании Свидетель №5 состоящего в должности младшего инспектора дежурной группы ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, и сообщил недостоверные сведения о не подтвержденном факте скрытого ДТП с участием Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично взятки в виде денег, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> – Кузбасса, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера №, находящего в его пользовании, на абонентский №, находящегося в пользовании Свидетель №1, достиг с последним устного соглашения о получении взятки лично в виде денег, а именно № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут по № минут ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, в ходе личной встречи с Свидетель №1 у здания, расположенного по адресу 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, по просьбе Свидетель №1, достиг устного соглашения об изменении оговоренной суммы денег предназначающейся ФИО1 в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действия и бездействие до № руб. и дате личной встречи в целях передачи вышеуказанных денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут по № минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на получение от Свидетель №1 взятки в виде денег в сумме № руб. за незаконные действия и бездействие, находясь на парковке около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, лично получил взятку в виде денег в сумме № руб. за незаконные действия и бездействие, от взяткодателя Свидетель №1, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». После чего, на указанном участке местности ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области - Кузбассу.

Таким образом, ФИО1 лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме № руб. за не составление административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении Свидетель №1 по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП по адресу 

<

адрес>, сообщении недостоверных сведений о не подтвержденном факте скрытого ДТП с участием Свидетель №1 в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что ранее он состоял в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило: прием документов и оформление ДТП, выезд на место ДТП, в случае если один из участников ДТП скрылся с места происшествия, а также, если при ДТП имеются пострадавшие, составление необходимых материалов, в том числе опрос свидетелей, очевидцев произошедшего, участников ДТП, организация неотложных мер по розыску ТС, водители которых скрылись с мест ДТП, вести производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Его непосредственным начальником являлся инспектор дежурной группы Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В вечернее время из дежурной части ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о ДТП по адресу 

<

адрес>, согласно которому один из участников скрылся с места ДТП, потерпевшим являлся собственник автомобиля 

<

данные изъяты>. Он выехал на место на патрульном автомобиле. На месте ДТП он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>. Собственник Свидетель №2 пояснил, что из окна своей квартиры видел, как автомобиль «

<

данные изъяты>», при попытке припарковать свой автомобиль совершил наезд на его автомобиль, а именно задел заднюю часть автомобиля, после чего скрылся с места ДТП. Мужчина успел сфотографировать гос.номер автомобиля «

<

данные изъяты>» и показал ему. После чего он провел розыскные мероприятия и выяснил, что автомобилем «

<

данные изъяты>» управляет Свидетель №1 по договору аренды. Он позвонил Свидетель №1 и попросил его приехать на место для выяснения обстоятельств ДТП. Когда Свидетель №1 прибыл на место, он пояснил ему, что тот скрылся с места ДТП, и за это предусмотрена административная ответственность в виде лишение права управления ТС. Свидетель №1 пояснил, что не видел, как совершил наезд на автомобиль, иначе бы дождался собственника, либо сообщил в ГИБДД, поскольку не может допустить лишение права управления ТС, так как такси является его основной работой. В действиях Свидетель №1 содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Он сообщил Свидетель №1, что он может сделать так, чтобы тот не был лишен водительских прав, но за это нужно будет заплатить, тем самым он предложил Свидетель №1 дать ему взятку за совершение заведомо незаконного бездействия в части не составления административного протокола в отношении Свидетель №1 по факту того, что тот скрылся с места ДТП. Свидетель №1 спросил, какую сумму нужно заплатить, он сказал, что сообщит позже, они обменялись номерами. По взаимной договоренности с Свидетель №2, Свидетель №1 заплатил тому за причиненный ущерб № руб., так как данной суммы было достаточно для восстановления автомобиля потерпевшего. Он сообщил в дежурную часть ГИБДД, что факт скрытого ДТП не подтвердился, виновник не скрывался, водители договорились между собой о возмещении ущерба. Он не составлял никаких документов по факту ДТП, поскольку решил, что за материальное вознаграждение от Свидетель №1 в сумме № руб. он не будет составлять административный материал. Хотя, в данной ситуации, он согласно своим должностным обязанностям, должен был составить схему ДТП, провести опрос владельца пострадавшего автомобия, опросить виновное лицо, то есть составить административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, после чего передать материал в отдел группы розыска, для составления протокола и передачи материалов в суд. ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона, посредством мессенджера «Whatsapp», написал Свидетель №1 сообщение: «сделай всего № шагов к успеху». Под данным сообщением он подразумевал, что Свидетель №1 должен дать ему взятку в сумме № руб., чтобы он не составлял административный материал. Они созвонились и договорились о встрече. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Свидетель №1 встретились у здания по адресу 

<

адрес>, в ходе встречи Свидетель №1 попросил уменьшить сумму до № руб., он согласился. Они договорились, что созвонятся и определят место встречи ДД.ММ.ГГГГ для передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ они посредством переписки в мессенджере «Whatsapp» договорились встретиться на парковке магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Так, примерно в № час. он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> подъехал к месту и на парковке увидел автомобиль Свидетель №1 Они вышли из автомобилей, стояли на улице, где Свидетель №1 передал ему в руки оговоренную сумму в размере № руб. (№ купюры по № руб.). Попрощавшись с Свидетель №1, через некоторое время он был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> МВД России по 

<

адрес> - Кузбассу по подозрению в получении взятки, в ходе его личного досмотра у него были обнаружены денежные средства в сумме № руб., переданные ему Свидетель №1 в качестве взятки, которые он выдал добровольно. Он подтверждает, что на аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован его разговор с Свидетель №1, в ходе которого они договорились, что Свидетель №1 передаст ему деньги в сумме № № руб., за это он не будет составлять административный материал. Также подтверждает, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ запечатлен момент его встречи с Свидетель №1, при которой Свидетель №1 передает ему из рук в руки денежные средства в сумме № руб. (т.№).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указав на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Автолюбитель», расположенного по адресу 

<

адрес>, лично получил от Свидетель №1 взятку в сумме № руб. за не составление в отношении Свидетель №1 административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т.№). 

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний на следствии, также подтверждается показаниями свидетелей: 

- из показаний свидетеля Свидетель №6 в суде следует, что он руководит дежурной группой ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которая принимает заявки, в том числе о совершенных ДТП. ФИО1 работал в его дежурной группе. Когда имеются сведения о том, что участник ДТП скрылся с места происшествия, на место ДТП направляется экипаж ДПС, чтобы они зафиксировали место ДТП, составили схему, провели опрос граждан. Сведения о поступивших звонках в дежурную часть вносятся в книгу записи оперативного дежурного. При внесении данных сведений указываются номер и дата сообщения, данные заявителя, отмечается, кто из сотрудников выезжает на место ДТП. По приезде на место сотрудники звонят и говорят, подтверждается факт ДТП или нет. В том случае, если факт ДТП подтверждается, как правило, на месте оформляется административный материал, если материал оформить на месте не представляется возможным, сотрудники составляют его в отделе ГИБДД. Если факт ДТП не подтверждается, ставится отметка в книгу учета, сведения о причинах не подтверждении факта ДТП в книге не указываются. В ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть поступил сигнал о том, что участник ДТП скрылся с места происшествия, на место ДТП выехал ФИО1 Более о произошедшем он ничего не знает. Может охарактеризовать ФИО1 исключительно положительно, и как человека, и как работника. ФИО1 всегда добросовестно выполнял распоряжения и приказы руководства, имел хорошие отношения с другими сотрудниками, оказывал помощь молодым сотрудникам;

- из показаний свидетеля Свидетель №7 в суде следует, что он является оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу. С подсудимым знаком в силу осуществления служебной деятельности. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в их отдел обратился гражданин, который пояснил, что инспектор ГИБДД хочет получить от него денежные средства за сокрытие факта оставления им места ДТП. Было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В присутствии сотрудников полиции и понятых им был проведен личный досмотр лица, с которого требовали взятку, денежные средства были обработаны специальным раствором и вручены указанному лицу. Затем данный гражданин убыл на встречу с ФИО1, которая была назначена возле магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Он вместе с другими сотрудниками полиции прибыл на место и увидел, что к данному гражданину подъехал ФИО1, затем «взяткодатель» подал условный знак, свидетельствующий о том, что денежные средства переданы. ФИО1 был задержан, на месте были проведены личные досмотры подсудимого и «взяткодателя». В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены денежные средства, он пояснил, что денежные средства получены им от «взяткодателя» в качестве уплаты долга. В ходе личного досмотра «взяткодателя» денежных средств при нем обнаружено не было;

- из показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №3 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Сотрудник полиции пояснил, что с участием ранее им неизвестного молодого человека Свидетель №1 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого тот должен будет встретиться с сотрудником ГИБДД и передать ему денежные средства в размере № руб. в качестве взятки. Денежные средства Свидетель №1 должен передать за не составление административного протокола в отношении него, наказание за которое предусматривает лишение права управления транспортным средством. Затем, в служебном кабинете был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого денежных средств обнаружено не было. Им для обозрения были предъявлены денежные средства в размере № руб. № руб. каждая. Также им для обозрения был представлен образец чистого ватного тампона, который был упакован в отдельный полиэтиленовый пакет. Затем все денежные купюры в их присутствии при помощи другого ватного тампона были обработаны специальным красящим веществом, светящегося ярко желто-зеленым цветом в ультрафиолетовых лучах. Данный тампон также был упакован в полиэтиленовый пакет. После чего данные денежные средства в размере № руб. были вручены Свидетель №1 Далее с сотрудниками полиции они направились в район магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу 

<

адрес>. Прибыв на место, они увидели ранее неизвестного мужчину, в гражданской одежде, который был задержан сотрудниками полиции при получении денежных средств от Свидетель №1 Сотрудники полиции произвели личный досмотр мужчины, в ходе которого у него в кармане трико были обнаружены денежные средства в сумме № руб., 

<

данные изъяты> банкнотами номиналом по № руб. каждая. Были сверены серия и номера денежных банкнот с ранее произведенной ксерокопией, которые полностью совпадали. Изъятые денежные средства были упакованы и опечатаны. Также производился осмотр транспортного средства лица, в отношении которого производился личный досмотр, в ходе которого из автомобиля были изъяты два видеорегистратора и мобильный телефон. Далее, они проехали по адресу 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр Свидетель №1, в результате которого, ранее врученных ему денежных средств в сумме № руб. обнаружено не было. Затем они проехали в ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку по адресу 

<

адрес>, где в служебном кабинете был произведен осмотр кабинета, в котором обнаружена и изъята тетрадь для записи дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку; 

- из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что ранее он состоял в должности младшего инспектора дежурной группы ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку, в его должностные обязанности входило: принятие обращений и сообщений об административных правонарушениях, происшествиях, преступлениях от граждан, контроль нарядов ДПС, передача поступающих в ДЧ информации по территориальности. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Также на суточное дежурство заступил инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД по г.Новокузнецку ФИО1, в обязанности которого в дежурные сутки входит: прием документов и оформление ДТП, выезд на место ДТП, в случае если один из участников ДТП скрылся с места происшествия, а также если при ДТП имеются пострадавшие. В № час. на номер телефона дежурной группы поступил телефонный звонок от Свидетель №2 с сообщением о том, что по адресу 

<

адрес>, во дворе произошло ДТП, второй участник которого скрылся с места происшествия. Из чего следовало, что в действиях виновного в ДТП лица содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. После поступления данного сигнала данная информация им была занесена в тетрадь для записей дежурного, и передана старшему инспектору Свидетель №6, который дал указание направить на место для разбирательства по факту ДТП наряд, в составе которого находился ФИО1 В № час. ФИО1 посредством сотовой связи позвонил ему и сообщил, что скрытое ДТП не подтвердилось, то есть состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствовал, а участники ДТП договорились между собой о возмещении причиненного ущерба, в связи с чем, информация, полученная от Свидетель №2 не была передана в УМВД России по г.Новокузнецку для регистрации в КУСП, и никакого процессуального решения по данному сообщению принято не было. При подтверждённом факте скрытого ДТП, ФИО1 должен был сфотографировать обстановку вокруг, опросить участника ДТП, возможных очевидцев, истребовать видео с камер видеонаблюдения при их наличии. После чего, нужно было доложить в дежурную часть для создания карточки в базе ДТП. После составления административного материала, его необходимо было передать в группу розыска ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку, где инспекторами розыска после установления виновного лица составляется протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, затем материал направляется в суд (т№);

- из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, следует, что в его пользовании находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.номер №, данный автомобиль находился у него по договору аренды транспортного средства с последующим его выкупом, на данном автомобиле он осуществлял деятельность такси. ДД.ММ.ГГГГ он весь день работал на данном автомобиле. Примерно в № час. он передвигался на автомобиле в районе жилого дома по 

<

адрес> и мог не заметить, как случайно задел чужой автомобиль. Весь день он работал в такси. Примерно в № час. ему на мобильный телефон с номера № позвонил мужчина, представился сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, и сообщил, что с участием его автомобиля было совершено ДТП во дворе по 

<

адрес>, в связи с чем ему необходимо проехать на место ДТП для разбирательства, т.к. он и второй участник ДТП находятся на месте. Он подъехал к указанному месту. Прибыв на место, он увидел служебный автомобиль ГИБДД с двумя инспекторами, с ним разговаривал инспектор ФИО1, с которым он ранее не был знаком. Также на месте был собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, который он задел, Свидетель №2 Инспектор сообщил ему, что он задел припаркованный во дворе автомобиль марки «

<

данные изъяты>», то есть совершил ДТП и скрылся с места его совершения. Он уточнил у ФИО1 почему тот считает, что именно он является виновником ДТП, на что тот ответил, что второй участник ДТП видел как он совершил наезд, сфотографировал его гос.номер. Инспектор сказал, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание за которое предусматривает лишение права управления транспортным средством. Он сказал инспектору, что не слышал, что задел автомобиль, и что наказание в виде лишения права лишит его возможности заработка. В ответ ФИО1 сообщил ему, что он может сделать так, чтобы он избежал наказания, но для этого понадобятся денежные средства. Он спросил у инспектора какую сумму необходимо заплатить, на что ФИО1 сказал, что не может разговаривать на эту тему, так как находится при исполнении служебных обязанностей. Тогда они обменялись телефонами, чтобы договориться о встречи для решения данного вопроса. Он понял, что ФИО1 хочет, чтобы он дал взятку, чтобы тот не составлял административный материал, и соответственно он тогда не будет привлечен к ответственности. По взаимной договоренности с Свидетель №2, он отдал ему денежные средства в сумме № руб., данную сумму в качестве возмещения ущерба тот назвал сам, и сказал, что этой суммы будет достаточно для восстановления его автомобиля. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с мобильного номера №, посредством мессенджера «WhatsApp» написал ему сообщение следующего содержания: «Сделай всего № шагов к успеху». Он понял, что данная фраза подразумевает, что он должен передать инспектору за не составление административного материала № руб. Он ответил, что ему нужно время, так как данной суммы у него не было. Он понимал, что действия ФИО1 носят незаконных характер, поэтому решил обратиться в 

<

данные изъяты> по Кемеровской области - Кузбассу с целью проверки законности действий сотрудника ГИБДД. Так, ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться с ФИО1 у здания по 

<

адрес>, и договорились на меньшую сумму в № руб. ФИО1 согласился. Также они определились, что денежные средства, он передаст инспектору при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ, чтобы не оставлять следов перевода денежных средств на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ от него была взята расписка на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в котором он согласился принять добровольное участие. В утреннее время, сотрудник полиции в присутствий понятых (их данные он не помнит) досмотрел его в кабинете № 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области-Кузбассу по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, представлены на обозрение 

<

данные изъяты> купюры по № руб. каждая, всего № руб., которые были обработаны специальным красящим веществом, которое светилось в ультрафиолетовых лучах,и вручены ему для передачи ФИО1 Далее, через мессенджер «WhatsApp» он договорился встретиться с ФИО1 на парковочной площадке около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Около № час. они встретились, где на улице он передал ФИО1 ранее врученные ему денежные средства в сумме № руб. за то, чтобы ФИО1 не составлял в отношении него административный материал. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а он направился в сторону своего дома по адресу 

<

адрес>, где согласно инструкции сотрудников полиции он должен их ожидать. Несколько позднее, к нему прибыл сотрудник полиции и понятые, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены только его личные вещи, денежная сумма № руб., других денежных средств не обнаружено (т. №);

- из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, следует, что в его пользовании находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер №, который он паркует у своего дома по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в вечернее время примерно в № час. он услышал, что на его автомобиле сработала сигнализация, выглянув в окно, увидел, что его автомобиль задел проезжающий по двору автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Он успел сфотографировать госномер автомобиля - №. Когда он вышел во двор, то на месте ДТП данного автомобиля уже не было. На его автомобиле на правой части заднего крыла имелись следы трения, потёртости. Учитывая, что в момент, когда сработала сигнализация, иных проезжающих транспортных средств рядом с его автомобилем не было, он был уверен, что повреждения образовались в результате наезда на его автомобиль проехавшего мимо автомобиля «

<

данные изъяты>». Он позвонил в ГИБДД и сообщил о произошедшем. Ему сказали ожидать инспектора. Через часа два приехал инспектор на служебном автомобиле, который был в форменном обмундировании, представился. Позже ему стало известно, что сотрудника зовут ФИО1 Он рассказал о случившемся, показал фото автомобиля, который мог совершить ДТП. Тогда инспектор установил, что это был автомобиль «№», находится в аренде, по телефону вызвал водителя автомобиля. ФИО1 сказал, что будет оформлять материал, начал составлять схему ДТП, измерять проезжую часть рулеткой. Также сказал ему, что можно договориться с виновником ДТП, если он согласится возместить ущерб. Вскоре подъехал автомобиль водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», позже он узнал, что его зовут Свидетель №1 С водителем они договорились, что тот возместит ему ущерб в сумме № руб., а он не будет иметь к нему претензий. Тогда Свидетель №1 перевел ему на карту деньги. Он подошел к инспектору, сказал, что претензий к виновнику ДТП не имеет. Инспектор сказал, что он может быть свободен, и он ушел. При этом инспектор не брал с него письменное объяснение, не составлял протокол по факту ДТП (т№);

- из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, следует, что он является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.номер «№», который он предоставляет в пользование другим лицам по договору аренды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль на основании договора аренды находился в пользовании Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник ГИБДД, и рассказал, что с участием его автомобиля произошло ДТП. Он ответил инспектору, что автомобиль находился в пользовании Свидетель №1, и по просьбе инспектора направил ему телефон Свидетель №1 Ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды ТС между ними был расторгнут, автомобиль он забрал, автомобиль находится в 

<

адрес>. У автомобиля были повреждения с каждой его стороны, передний и задний бампер, двери слева и справа (т№).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы ОРД (том №):

сопроводительное письмо ГУ МВД России по 

<

адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителю следственного отдела предоставляются результаты ОРД в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (том №); 

постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому начальник ГУ МВД России по 

<

адрес>–Кузбассу постановил направить результаты ОРД для принятия решения, в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (том №); 

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, подписан начальником ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> – Кузбассу (том №);

заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> – Кузбассу от Свидетель №1, согласно которому он просит провести проверку законности действий сотрудника ГИБДД 

<

адрес> (том №); 

расписка Свидетель №1, согласно которой он дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ с целью документирования преступных действий сотрудника ГИБДД 

<

адрес> (том №); 

постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том №);

справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, из которой следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» была произведена негласная аудиофиксация переговоров между ФИО1 и Свидетель №1, которая перенесена на оптический диск (том №); 

DVD-R с аудиофайлом, на котором имеется разговор между ФИО1 и Свидетель №1, который произошел при их личной встрече ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу 

<

адрес>, где Свидетель №1 пояснил, что у него имеется только № руб. и он готов отдать эту сумму, чтобы ФИО1 не составлял в отношении него административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание за которое предусматривает лишение права управления ТС. Также они договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе личной встречи Свидетель №1 передаст ФИО1 денежные средства в сумме №. (том №); 

акт по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том №); 

справка меморандум от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств (том №);

протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с № час. до № час., согласно которому у него были обнаружены: денежные средства в сумме № руб. четырьмя банкнотами номиналом № руб., мобильный телефон, ключи от автомобиля, водительское удостоверение и документы на автомобиль (свидетельство о регистрации ТС), обнаруженные предметы не изымались, возвращены Свидетель №1 ( том №); 

акт осмотра и пометки денежных средств, и передача их лицу, участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковские билеты номиналом № руб. в количестве № штук, имеют следующие серии и номера: №, которые вручены Свидетель №1 для передачи инспектору ФИО1 в рамках проведения ОРМ, к протоколу приобщена ксерокопия данных банковских билетов (том №);

DVD-R диск с видеофайлом, на котором запечатлена встреча ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на парковке около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, на которой видно, что Свидетель №1 передает лично в руки ФИО1 денежные средства в сумме № руб. под видом рукопожатия, которые ранее ему были вручены оперативным сотрудником для участия в ОРМ «оперативный эксперимент. ФИО1 получив деньги, помещает их в правый карман, надетых на нем брюк, одновременно с этим продолжая диалог. При этом Свидетель №1 интересуется у ФИО1, не возникнет ли у него у него в последующем проблем и не будет ли он привлечен к административной ответственности после того, как ФИО1 получил от него деньги, на что ФИО1 отвечает, что раз они договорились, он исполнит свое обещание и не будет составлять административный материал (том №); 

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с № час по № час., в ходе которого он добровольно выдал имеющиеся при себе банковские билеты номиналом № руб. в количестве № штук серии и номера: №

протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с № час. до № час., согласно которому у него были обнаружены: мобильный телефон, денежные средства в сумме № руб. № руб., ключи от автомобиля, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС. Иных предметов, документов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Обнаруженные предметы и документы не изымались ( том №); 

распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»(том №); 

протокол изъятия по результатам проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО1 марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого ФИО1 добровольно выданы видеорегистраторы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том №); 

протокол изъятия по результатам проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу 

<

адрес>, обнаружена и изъята «Тетрадь для записи дежурного ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку»;

справка объективка на ФИО1, согласно которой ФИО1 занимает должность ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

должностной регламент (должностная инструкция) ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, с которым ознакомлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осуществлении задач и функций, возложенных на группу по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, инспектор выполняет следующие функциональные обязанности: п. 5.5 - соблюдает при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; п. 5.17 - в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», по указанию старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, его направившего, принятие по нему решения и направление заявителям ответов по существу поставленных в обращении вопросов в срок, установленный законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России; п. 5.18 - осуществляет выполнение требований законодательства, регламентирующего порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях; п. 5.19 - осуществляет производство по делам об административных нарушениях в области дорожного движения и иных норм действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; п. 5.20 - обеспечивает соблюдение законности при проведении производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения; п. 5.31 - выполняет основные обязанности сотрудника полиции, органов внутренних дел, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-Ф3 «О полиции», статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 5.42 - осуществляет выезды на место ДТП, в соответствии с требованиями нормативных документов, составляет необходимые материалы, осуществляет опрос очевидцев и свидетелей, участников ДТП; п. 5.48 - организует осуществления неотложных мер по розыску транспортных средств, водители которых скрылись с мест ДТП, работу по розыску и задержанию угнанных, похищенных автомототранспортных средств, участия нарядов ДПС в совместных с территориальными органами внутренних дел мероприятиях по выявлению и задержанию угнанных, похищенных и используемых в преступных целях транспортных средств при введении оперативного плана «Перехват» (том №); 

выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшему лейтенанту полиции ФИО1 присвоено очередное специальное звание капитан полиции (том №); 

копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 входил в состав дежурной смены (том №); 

график выхода на службу личного состава на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на службе (том №); 

копия тетради дежурного на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 поступило сообщение о ДТП по 

<

адрес>, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», при этом в графе «принятые меры» ничего не указано (том №); 

также осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором в мессенджере «Whatsapp» имеется диалог ФИО1 с контактом № (Свидетель №1): ДД.ММ.ГГГГ в № входящий звонок от Свидетель №1 продолжительностью № минуты, далее имеется переписка между ними, в ходе которой от ФИО1 Свидетель №1 направлено сообщение: «Сделай всего № шагов к успеху», что подразумевает передачу Свидетель №1 взятки ФИО1 в сумме № руб. В приложение «Фото» имеется фотография, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в № час., на которой изображен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащий Свидетель №1, кроме того имеются фото автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Свидетель №2, документов на этот автомобиль, а также обстановка вокруг автомобиля. В ходе осмотра журнала звонков с абонентом №, имеющий наименование «Свидетель №5 Саня» (Свидетель №5) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в № был исходящий звонок Свидетель №5 продолжительностью № секунд;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД в отношении ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> денежных купюры достоинством по № руб. каждая признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления по факту получения взятки ФИО1 - участок местности у магазина «Автолюбитель», расположенного по адресу 

<

адрес> (т. №);

- ответом на запрос следствия, в соответствии с которым в автоматизированной системе ГИБДД ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, не зарегистрировано (№); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены DVD-R с аудиофайлом с записью разговора между ФИО1 и Свидетель №1 при их личной встрече ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу 

<

адрес>, в котором они договаривались о сумме взятки, которую Свидетель №1 даст по просьбе ФИО1 за не составление в отношении Свидетель №1 административного материала, а также DVD-R диск с видеофайлом, на котором запечатлена встреча ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на парковке около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент передачи Свидетель №1 ФИО1 взятки в сумме № руб., которые ранее были вручены Свидетель №1 для участия в ОРМ «оперативный эксперимент (т№);

- протоколом выемки, осмотра и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу доказательства в виде иных документов договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между собственником Свидетель №8 (арендодатель) и Свидетель №1 (арендатор) на срок № месяца (т№).

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым не имеется.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями самого подсудимого, который вину признал и дал полные и подробные показания о том, при каких обстоятельства получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме № руб. за не привлечение того к административной ответственности, а также показаниями Свидетель №1, который передал подсудимому в качестве взятки купюры, которые были вручены ему в рамках проведения ОРМ, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9

Оценивая законность проведенных оперативно – розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия, которые осуществлялись в отношении ФИО1, проводились именно для решения задач, определенных в указанном Законе, были проведены при наличии оперативной информации о причастности указанного лица к противоправной деятельности, обоснованность и достижение которых, подтверждена имеющимися в деле вышеуказанными доказательствами. 

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, в ходе судебного следствия доказана в полном объеме.

Повода и оснований для самооговора со стороны подсудимого, а так же для оговора подсудимого свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Новокузнецку и имеющий специальное звание «капитан полиции», т.е. являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, во время суточного дежурства в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, получил сообщение о том, что неизвестный по адресу 

<

адрес> повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащий Свидетель №2 и скрылся с места ДТП. Подсудимый осуществил выезд на место ДТП, где установил, что второй участник ДТП Свидетель №1, скрылся с места ДТП и таким образом, в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП. Однако вопреки требованиям должностной инструкции, ФИО1 не принял мер к пресечению правонарушения и привлечению Свидетель №1 к установленной КРФ об АП ответственности. При этом ФИО1 в ходе общения с Свидетель №1 договорились о том, что встретятся позже и за не составление административного материала в отношении Свидетель №1, и как следствие не привлечение его к административной ответственности, последний передаст денежные средства лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут, ФИО1 при встрече, в заранее обговоренном месте – парковке около магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, с Свидетель №1, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», получил лично от последнего взятку в виде денег в сумме № руб. за незаконные действия и бездействие его как должностного лица, а именно:

– за незаконное бездействие в пользу Свидетель №1, выразившееся в том, что ФИО1 не составит административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, тем самым не предпримет мер реагирования в части оформления ДТП, совершенного Свидетель №1; 

– за незаконное действие в пользу Свидетель №1, выразившееся в том, что ФИО1, позвонит в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и сообщит недостоверные сведения о не подтвержденном факте скрытого ДТП.

Мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит, поэтому он как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, является пенсионером МВД России, ветераном труда, по последнему месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждался медалями по линии МВД России.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказывает помощь совершеннолетней дочери.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, исходя из следующего. 

Так, в соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной -это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из разъяснения, содержащегося в абз. 4 п. 29 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им не известную. При этом действия виновного должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Согласно материалам дела, уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т.№). В этот же день оформлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, состоя в должности инспектора группы ИАЗ, получил взятку в виде денег в сумме № руб. от Свидетель №1 за несоставление протокола, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (т. №). 

Однако, к моменту написания ФИО1 явки с повинной, органы предварительного расследования располагали данными о причастности подсудимого к совершённому преступлению. ФИО1 был задержан с поличным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, к этому моменту правоохранительные органы располагали достаточной информацией о его причастности к преступлению; фактические обстоятельства совершения преступления были установлены на основе материалов оперативно-розыскной деятельности и показаний свидетеля Свидетель №1; каких-либо дополнительных сведений ФИО1 правоохранительным органам не сообщил, обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО1 добровольно явился в следственный отдел по 

<

адрес> и сообщил о совершенном преступлении, по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, обращение ФИО1 с явкой с повинной носило вынужденный, не добровольный характер, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении, в связи с чем признать ее в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд оснований не находит, как не находит оснований считать, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Какие-либо значимые для дела обстоятельства, которые бы могли содействовать раскрытию и расследованию преступления, неизвестные органу предварительного расследования, в его показаниях отсутствуют.

Участие подсудимого в производстве по делу не выходило за рамки фактического признания им вины, которое суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание за совершенное ФИО1 преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа не имеется, с учетом установленных по делу обстоятельств и исходя из имущественного положения подсудимого. 

Основания при применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый, совершил преступление против интересов государственной службы и использовал при этом свои служебные полномочия, которыми он был наделен, исходя из занимаемой им должности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного суд полагает возможным определить сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты> суммы взятки, т.е. в размере № руб. 

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, вышеуказанных данных о личности подсудимого, в том числе о его семейном положении, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком. В соответствии со ст. 43 УК РФ такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерно содеянному. При этом, суд полагает, что наказание не должно носить исключительно цели карательного характера, а должно соответствовать принципу гуманизма.

Для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на него следует возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Также суд считает возможным сохранить ФИО1 присвоенное ему на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ очередное специальное звание капитан полиции (т.№), учитывая длительный период его службы в ГУ МВД России по Кемеровской области, данные положительно характеризующие его в период прохождения службы, наличие ведомственных наград. По мнению суда, достижение цели исправления возможно без применения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым деньги в общей сумме № руб., полученные ФИО1 в виде взятки, конфисковать в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> суммы взятки, т.е. в размере №) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на №.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком №. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства, в общей сумме №) руб., полученные ФИО1 в виде взятки, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон 

<

данные изъяты> конфисковать в собственность государства; денежные средства в сумме № руб. используемые в ходе ОРМ возвратить в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> –Кузбассу; материалы ОРМ хранить в уголовном деле. 

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, в силу ч.1 ст. 31 УИК РФ, подлежит уплате осужденным в течение № дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № (№), который в силу ч.1 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение № дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Иванькова.