№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 480 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 907 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчицей была написана расписка, в которой ответчица обязалась вернуть ему денежные средства в размере 180 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была написана расписка, в которой ответчица обязалась вернуть ему денежные средства в размере 300 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

Однако, ответчица взятые на себя обязательства не исполнила,до настоящего времени не вернула денежные средства.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Поскольку до настоящего времени денежные обязательства ответчицей не исполнены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму по расписке в размере 480 000 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 907 рублей 08 копеек (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 907 рублей 08 копеек.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы. 

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 907 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, всего 591 907 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>