Дело № 2-202/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

соответчика ФИО2,

представителя соответчика - администрации Захарковского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО3,

при ведении протокола секретарем Труновой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администарции Захарковского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельную долю Д,И.И. в размере 

<

данные изъяты> га из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «им.Чкалова» Конышевского района Курской области, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, 

Установил:

ФИО4 обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2, администрации Захарковского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельную долю Д,И.И. в размере 

<

данные изъяты> га из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «им.Чкалова» Конышевского района Курской области, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. В обосновании иска указав, что в 1994 году на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Конышевского района Курской области № 146 от 16.05.1994 года, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения передавались на праве общей долевой собственности членам хозяйства, в том числе и его дедушке Д,И.И., 

<

дата> рождения, проживавшему и умершему в 

<

адрес>, как пенсионеру хозяйства. На его имя было выписано свидетельство на право собственности на землю. Пайщики получили по 

<

данные изъяты> га земельного пая, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Д,И,И. был включен в списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Постановлением администрации Захарковского сельсовета Конышевского района Курской области от 

<

дата> № на основании поданного им заявления Д,И,И. был исключен из вышеуказанного списка. При этом его отец - Д,Л.И., который согласно всех документов удостоверяющих личность имеет отчество «А.», вместо правильного «И.», умер 

<

дата>, то есть до смерти наследодателя Д,И.И., в связи с чем, считает, что является наследником первой очереди по праву представления после смерти Д,И.И.. С учетом уточнения просил признать за ним право собственности на земельную долю Д,И.И., в размере 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «им.Чкалова», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что свидетельство о праве собственности на землю было выписано на имя Д,И,И., который, согласно документов, удостоверяющих личность, является Д,И.И.. Наличие ошибок в правоустанавливающих документах препятствует реализации его наследственных прав, по праву представления, после смерти дедушки. Ранее выносилось судебное решение, согласно которому были установлены родственные отношения между ним и Д,И,И., как внука и деда по линии отца. Кроме того за ним признано право собственности в порядке наследования по закону иного имущества, принадлежащего наследодателю Д,И,И.

Соответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, поскольку не желает оформлять наследственные права на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Д,И,И. При этом суду пояснила, что истец ФИО1 является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Д,И,И.

Представитель соответчика администрации Захарковского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, полагают, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов. 

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО1 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. 

Судом установлено, что ФИО5 имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «им. Чкалова» в АО «им. Чкалова», как пенсионерхозяйства в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №323, был включен в списки лиц (под №), имеющих право на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> га, наделен земельной долей. 

Из копии исследованного в судебном заседании протокола общего собрания колхоза «им. Чкалова» от 

<

дата> следует, что колхоз «им. Чкалова» реорганизован 

<

дата> в АО «им. Чкалова» Конышевского района Курской области (л.д№).

В списках владельцев земельного пая АО «им. Чкалова» Конышевского района Курской области, наделенных земельными паями, за № значится Д,И,И., 

<

дата> рождения, паспортные данные отсутствуют, который наделен земельной долей в размере 

<

данные изъяты> га. (л.д. №).

Согласно копии справки формы 1п, паспорт 

<

данные изъяты> № был выдан Д,И.И., 

<

дата> рождения (л.д.№).

Из копии свидетельства о праве собственности на землю выданного на имя Д,И,И., 

<

дата> рождения, усматривается, что последний был наделен земельной долей в размере 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «им.Чкалова», отражены паспортные данные 

<

данные изъяты> № (л.д.№).

Из приобщенного и исследованного в судебном заседании уведомления ФГБУ «ФКП Росррестра» по Курской области сведений в ЕГРН о правах Д,И.И. не содержится. 

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации Комитета по управлению имуществом Курской области № от 

<

дата> сведений о земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в реестре государственного имущества не содержится.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях следует, что земельная доля Д,И,И. в размере 

<

данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «им. Чкалова» Конышевского района Курской области, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в реестре федерального имущества не значатся.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании установлено, что Д,И.И., 

<

дата> рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается копией заявления формы № (л.д№).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Конышевского района Курской области № от 

<

дата> о составе семьи Д,И.И. следует, что в похозяйственной книге населённого пункта 

<

адрес>, за 

<

дата> значится Д,А,И., также имеется указание на то, что имя «Д,А,И.» зачёркнуто, а вместо него указано «Д,И.И.», за период с 

<

дата> по 

<

дата> главой семьи значится Д,И.И., 

<

дата> рождения, в состав семьи последнего входят Д,Л,А., значится сыном, а начиная с периода за 

<

дата> среди членов входящих в состав семьи Д,И,И. значится ФИО1 - внук, как следует из данного документа, родителями Д,Л,А. значатся отец Д,И.И., мать Д,А.И., в свою очередь родителями ФИО1 значатся отец - Д,Л,А., мать - Д,З,С. (л.д.№).

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

адрес>, родителями значатся: отец - Д,Л,А., мать - Д,З,С.. (л.д№).

Судом установлено, что 

<

дата> Д,Л,А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№).

Согласно копии повторного свидетельства о смерти на имя Д,И.И. следует, что последний умер 

<

дата> (л.д.№).

Решением Конышевского районного суда Курской области от 

<

дата> установлен факт родства между ФИО1 и Д,И,И., как внука и деда, а также установлено, что после смерти Д,И,И. его внук ФИО1, фактически приняла наследственное имущество, за ФИО8 признано право собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя Д,И.И., в виде жилого дома. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата> и имеет для суда преюдициальное значение (л.д.№).

Иных наследников после смерти Д,И,И. принявших наследство в установленном законом порядке не имеется. Соответчик ФИО2 (сестра истца) не желает оформлять наследственное имущество после смерти Д,И,И. 

Согласно информации нотариуса Конышевского нотариального округа Конышевского района Курской области наследственных дел к имуществу Д,И.И., умершего 

<

дата> в архиве нотариуса не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства смерти указанного лица к нотариусу не обращался. 

Согласно приобщённой и исследованной в судебном заседании справки администрации Захарковского сельсовета Конышевского района Курской области № от 

<

дата> Д,И.И. 

<

дата> рождения, умерший 

<

дата> на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в 

<

адрес>. (л.д.№).

Судом установлено, что Д,Л,А., являлся наследником первой очереди после своего отца - Д,И.И., однако умер 

<

дата>, то есть раньше наследодателя, Д,И.И., в связи с чем, имеет место наследование по праву представления.

Право наследования истца ФИО1 спорной земельной доли Д,И,И. как наследника по праву представления, соответчики не оспаривают.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 3690 руб. 84 коп. (л.д. №). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец ФИО1 просил не взыскивать с соответчиков понесенным им судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности после смерти 

<

дата> Д,И.И., 

<

дата> рождения, на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «им. Чкалова» Конышевского района Курской области, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.