УИД 19RS0002-01-2023-001040-02

Дело № 2-1128/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШEHИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 20.04.2014 за период с 04.03.2017 по 01.03.2023 в виде просроченных процентов размере 112 571 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 451 руб. 42 коп.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2014 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 250 000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, по условиям которого заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.10.2014 по 03.03.2017 образовалась задолженность в сумме 191 786 руб. 35 коп., которая судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО2 от 09.04.2017 по делу № 2-5-620/2017 взыскана с должника. Требования исполнительного документа исполнены должником, кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем Банком за период с 04.03.2022 по 01.03.2023 продолжалось начисление процентов по кредитному договору. В качестве правового обоснования исковых требований Банк ссылался на ст. 809, 810 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, ответчик ККлюшев С.С., не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. под 25,% годовых сроком на 60 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО2 от 09.04.2017 № 2-5-620/2023 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору *** от 20.10.2014 за период с 20.10.2014 по 03.03.2017 в размере 191 786 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска республики Хакасия от 23.09.2022 № 2-5-2918/2022 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от 20.10.2014 за период с 04.03. 2017 по 30.08.2022 в размере 123 835 руб. 90 коп., государственная пошлина в размере 1 838 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО2 от 09.01.2023 указанный судебный приказ от 23.09.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий), при этом в судебном порядке договор не расторгался, Банк обоснованно производил начисление процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 01.03.2023 задолженность ФИО1 по просроченным процентам составила 112 571 руб. 

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. 

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, требования Банка о взыскании имеющейся задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из приведенной правовой нормы, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) задолженность по кредитному договору*** от 20 октября 2014 года в виде просроченных процентов по состоянию на 01 марта 2023 года в размере 112 571 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 451 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коноплёва Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.