А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 23 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л. 

при секретаре Гилемзянове И.Ф., 

с участием прокурора Мустафина Р.И., 

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, 

адвоката Гаврилова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 28 января 2020 года, которым 

ФИО1, дата года рождения, 

ранее судимый: 

- 09 августа 2016 года по приговору Учалинского районного суда РБ (с учетом внесенных изменений) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 21 апреля 2017 года по приговору Кировского районного суда г.Уфы (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 22 мая 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 28 ноября 2018 года по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 18 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 года 18 суток (наказание в виде исправительных работ не отбыто). 

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ДИТ в счет возмещения причиненного ущерба 5 540 рублей.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., изложившего содержание приговора, выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Гаврилова А.С. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И. полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - велосипеда «...», причинив ДИТ значительный ущерб на сумму 5 941 рубль 50 копеек.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, так как вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления. Единственным отягчающим обстоятельством является рецидив преступления. Просит применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ или 73 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Кроме личного признания своей вины, судом исследованы другие имеющиеся в деле доказательства, подробный анализ которым дан в приговоре, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние. 

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. 

Доводы о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных об его личности не могут быть приняты, поскольку и ранее по предыдущему приговору в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признавался рецидив преступлений.

Условий для применения ст. 73 УК РФ судом также не установлено, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, равно как об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 62, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, и правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор следует изменить, в описательно-мотивировочной части вместо слова «сложения» указать «присоединения», в резолютивной части указать на назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима не путем частичного сложения, как это ошибочно сделал суда, а путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2018 года.

Других снований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Кировского районного суда г. Уфы от 28 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить, в описательно-мотивировочной части вместо слова «сложения» указать «присоединения», в резолютивной части указать на назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2018 года.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: судья Ишкубатов М.М.

Дело № 22-1365/2020