дело №2-979/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 г. г.Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Осиповой Е.Л., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Брянской городской администрации ФИО2, 

при секретаре Оськиной Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о включении в стаж муниципальной службы периоды работы, о перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, указывая на то, что с 01.09.2016 является получателем муниципальной пенсии за выслугу лет. В связи с изменением законодательства, полагает необходимым включить в стаж периоды ее работы в должности товароведа торгового отдела Бежицкого райпродторга с 25.04.1998 по 25.07.1989 продолжительностью 1 год 3 месяца в качестве иного периода работы, опыт и знание по которой были необходимы для выполнения обязанностей по замещению ею должностей муниципальной службы. Однако, Брянская городская администрация в перерасчете пенсии по указанным основаниям отказала. Полагая данный отказ незаконным, просит обязать ответчика включить спорный период и произвести перерасчет пенсии с 01.09.2016. 

В предварительном судебном заседании истица обоснованность подачи иска в Бежицкий районный суд г.Брянска обосновала тем, что не обладает знаниями в области гражданско-процессуального законодательства. 

Представитель ответчика – Брянской городской администрации заявил ходатайство о передаче дела в Советский районный суд г.Брянска, поскольку данный иск не подсуден Бежицкому районному суду г.Брянска.

Суд, выслушав участников судебного производства, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежат передаче по подсудности в Советский районный суд Брянской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Таковой согласно ст.54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Следовательно, иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности установленных ГПК РФ. При этом, оснований для применения ст.29 ГПК РФ не имеется.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Принимая во внимание, что ответчик Брянская городская администрация расположена в Советском районе г.Брянска, следовательно, настоящий спор подсуден Советскому районному суду г.Брянска. На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче названному суду. 

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о включении в стаж муниципальной службы периоды работы, о перерасчете пенсии, передать по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Бежицкого

районного суда г. Брянска Е.Л. Осипова