уголовное апелляционное дело ----- ------

Мировой судья судебного участка ----- 

адрес 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г.Чебоксары 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Пушкина А.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Спиридонова В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата года которым:

ФИО1 ФИО8, ------

------ 

------ 

------ 

------

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Отменено условное сужение по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дата. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 

Срок заключения под стражу в период с дата до вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Заслушав доклад судьи Баженовой В.Н., объяснения осужденного ФИО1 и защитника- адвоката Спиридонова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд

установил:

ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и признан виновным в том, что дата около ------, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре, где расположены комнаты ----- адрес в адрес, нанес своей сестре Потерпевший №1 ножом один удар в область ------ и один удар в область ------, причинив ей телесные повреждения квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. 

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просил приговор суда изменить назначенное наказание смягчить. Просил суд признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления и противоправное поведение жертвы. Указал, что при отмене условного осуждения по приговору суда от дата, мировым судьей не учтены характеризующие его сведения, свидетельствующие об отсутствии необходимости отменять условное осуждение. В судебном заседании не настаивал на рассмотрении довода жалобы, о его несогласии с указанием на состояние опьянения, при описании обстоятельств совершенного деяния.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы своего подзащитного, также указал, что мировым судьей при постановлении приговора не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей. Просил приговор суда изменить, наказание ФИО1 смягчить. 

Прокурор, полагал, что по доводам жалобы приговор суда первой инстанции изменению не подлежит. 

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Вынося приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полной мере соблюдены положения ч.ч.2,3 ст.314 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения ФИО1 

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признание вины, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства- признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Объяснение отобранное у ФИО1 дата учтено мировым судьей в качестве явки с повинной.

Для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда оснований не имеется. Давая правдивые показания, ФИО1 не указывал факты, ранее неизвестные правоохранительным органам, не способствовал установлению места, где находится средство преступления - нож, которым он нанес раны потерпевшей Потерпевший №1 

В тоже время, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживает внимания довод ФИО1 о том, что необходимо учесть как обстоятельство смягчающее наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Как следует из материалов дела поводом и основание для совершения преступления послужило то обстоятельство, что потерпевшая Потерпевший №1 скандалила с матерью ФИО1 и наносила ей телесные повреждения. Об этом свидетельствуют объяснения самого ФИО1 и показания ФИО10., в данной части. 

Принимая во внимание изложенное в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает обстоятельство предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1 по отношению к родному человеку – матери подсудимого ФИО1, явившееся поводом для преступления. 

Доказательства в подтверждение иных обстоятельств, которые могли бы послужить смягчающими наказание ФИО1, суду не представлены.

При постановлении приговора мировым судьей учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. При этом мотивы признания указанного обстоятельства приведены в приговоре. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При отмене условного осуждения нарушений действующего законодательства мировым судьей не допущено. 

Как следует из протокола судебного заседания, стороны высказали свое мнение относительно отмены условного осуждения по приговору суда от дата. постановленному в отношении ФИО1 Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в приговоре суда достаточно мотивированы и суд апелляционной инстанции соглашается с ними. Оснований для отмены приговора мирового судьи по данным основаниям не имеется. 

Иных нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые могут повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата в отношении ФИО1 ФИО11 изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшей и снизить назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы.

Снизить срок окончательно назначенного наказания определенного по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья ------ В.Н. Баженова

------ 

------ 

------

------

------

------ 

------

------

------ 

------

------

------

------

------ 

------ 

------ 

------

------

------ 

------ 

------

------

------

------

------ 

------

------

------

------

------