№ 2-1416/2019

24RS0004-01-2019-001154-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Есиной С.В., 

при секретаре Антипенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №в-ПМ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 500000 рублей – сумма просроченного основного долга, 151891 рубль 35 копеек – сумма просроченных процентов. Решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена 

<

дата> по делу № №, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором № САВД от 

<

дата> ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 651891 рубль 35 копеек, включая: 500000 рублей – сумму просроченного основного долга, 151891 рубль 35 копеек – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9718 рублей 91 копейка.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №в-ПМ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500000 рублей под 18 % годовых на срок до 

<

дата>. 

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится, в соответствии с графиком платежей. 

Получение ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 500000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

Согласно п.3.8 общих условий ФИО1 обязался возвратить Банку перечисленные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Решением Арбитражного суда города Красноярского края от 

<

дата> КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, платежи в счет погашения кредита заемщиком не вносились, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 651891 рубль 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 500000 рублей, задолженность по процентам – 151891 рубль 35 копеек. 

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченного долга и процентов в сумме 651891 рубль 35 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 9718 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 651891 рубль 35 копеек, государственную пошлину в размере 9718 рублей 91 копейка, а всего 661610 рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий С.В. Есина 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.