Докладчик Дмитриев Г.М. Апелляционное дело № 22-2576/2020 

Судья Потемкин О.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриева Г.М., 

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Осокина А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М. и апелляционную жалобу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 12 февраля 2019 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 05.04.2019 по отбытию наказания, оставшийся срок неисполненного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 15 дней;

- 31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию:

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 21.07.2020) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % от заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 22.07.2020) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % от заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района от 19 ноября 2018 года, и окончательно наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 19 дней.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

На него возложены предусмотренные законом обязанности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 31 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., прокурора Тимофеева А.В., поддержавшего апелляционное представление, выступление защитника Осокина А.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение трех умышленных преступлений против личности.

Преступления им совершены 21, 22 июля 2020 года и 06 августа 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяния признал полностью.

Судом вынесен указанный приговор. 

С данным приговором не согласились государственный обвинитель - и.о. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никоноров А.М. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые принесли апелляционные представление и жалобу.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении, не оспаривая квалификацию действий осужденного ФИО1, приговор находит подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания недостаточно приняты во внимание требования закона. Суд при назначении наказания согласно требованиям статей 43, 60 УК РФ, не в полной мере учел данные характеризующие личность осужденного, а также повышенную опасность, совершенных им преступлений, которые направлены против жизни и здоровья потерпевших. Преступления, предусмотренные статьями 116.1, 116.1, 119 частью 1 УК РФ, ФИО1 совершены в период его нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, которая ему была избрана по другому уголовному делу. Считает целесообразным назначить ФИО1 окончательное наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, как указывает прокуратура, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ необоснованно присоединил неотбытое дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 19 дней, тогда как по состоянию на дату вынесения приговора, 14 октября 2020 года, оставшийся срок неисполненного ФИО1 дополнительного наказания составлял 1 месяц 15 дней. В связи с этим просит приговор суда изменить и в этой части. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в апелляционной жалобе также выразили несогласие с приговором в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, просят назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осуждение ФИО1 за совершение преступлений, указанных в приговоре, является обоснованным. В приговоре обстоятельства дела приведены на основе исследованных в судебном заседании доказательств. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2, показаниями самого осужденного ФИО1, малолетнего свидетеля ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в суде, и получившими оценку в их совокупности.

Суд первой инстанции исследовав и оценив добытые доказательства сделал обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленных преступлений против личности в отношении потерпевших Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2 и дал им правильную юридическую оценку по ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает применение судом первой инстанции к осужденному ФИО1 положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения с испытательным сроком) не справедливым, не отвечающим целям его исправления и перевоспитания.

Принимая решение в указанной части, суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

ФИО1, ранее судимый за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления против личности.

Указанные в настоящем приговоре преступления он совершил, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, которая ему была избрана по другому уголовному делу, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики, по результатам рассмотрения которого 31 августа 2020 года он осужден по ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 заслуживает реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1 ему в порядке, регламентированном пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Являются обоснованными также и доводы апелляционного представления относительно неверного присоединения ФИО1 неотбытого дополнительного наказания. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Согласно частям 1, 5 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района от 19 ноября 2018 года вступил в законную силу 29 ноября 2018 года. Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считается отбытым 29 ноября 2020 года. 

Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ необоснованно присоединил неотбытое дополнительное наказание ФИО1 сроком на 1 год 3 месяца 19 дней. 

По состоянию на 14 октября 2020 года оставшийся срок неисполненного дополнительного наказания ФИО1 составлял 1 месяц 15 дней.

Руководствуясь ст. 38915, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о применении к нему положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения с испытательным сроком один год три месяца). Отбывание наказания определить ему в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом ч.4 ст.69 УК РФ сократить до 1 (одного) месяца 15 (пятнадцати) дней.

Уточнить вводною часть приговора указав, что оставшийся срок неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня задержания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.М. Дмитриев