№2-262/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Н.Конновой,

при секретаре Н.И.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК МетЛайф» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском о защите прав потребителей к АО «СК МетЛайф» о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства SHACMANSX3255DR384, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1517000руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Алтайэнергобанк» был заключен кредитный договор №. Банком был одобрен кредит на сумму 1962998руб, куда включены страховая премия по Программе добровольного комплексного страхования в размере 445998руб, комиссионное вознаграждение за обслуживание счета. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в размере 1962998руб., на 60 месяцев под 11.9% годовых. Одновременно с заключением кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья с ЗАО «СК АЛИКО» (после переименования АО «СК МетЛайф) № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при заключении договора страхования ФИО1 был введен в заблуждение. Просит взыскать с АО «СК МетЛайф» уплаченную страховую премию в размере 445998руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что обращался в АО «СК МетЛаф» с претензией о возврате уплаченного страхового возмещения, с заявлением о расторжении договора страхования не обращался. При заключении договора страхования был введен в заблуждение, считал, что страховая премия будет возвращена после исполнения кредитного договора. Срок исковой давности не пропущен. Считает договор страхования незаконным, просит вернуть уплаченную им страховую премию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, что услуга по заключению договора страхования была истцу ФИО1 навязана. При заключении кредитного договора истец ФИО1 был лишен возможности отказаться от заключения договора страхования. Считает, что срок исковой давности, заявленный ответчиком АО «СК МетЛаф» не истек, и исчисляется со дня исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. произведена последняя оплата по кредиту, задолженность отсутствует, что подтверждается справкой.

Представитель ответчика АО «СК МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поступивших возражениях указывает, что между АО «СК МетЛайф» и ФИО1 был заключен договор личного страхования в форме Страхового сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования было достигнуто соглашение между ФИО1 и АО «СК МетЛайф» по всем существенным условиям договора. Страховой сертификат и Полисные условия подписаны ФИО1 и получены на руки. Договор страхования недействительным не признавался, исполнялся страховщиком. Считают, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, предусмотренный п.2 ст.181 ГК РФ, поскольку истец пользовался услугами страховой компании с ДД.ММ.ГГГГ., практически на протяжении пяти лет, а обстоятельства для признании сделки недействительной были известны истцу со дня заключения договора страхования. Просят в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1962998 рублей сроком до 16.05.2017года включительно. В подтверждение заключения договора страхования заключенному между ФИО1 и ЗАО «Страховая компания АЛИКО» (АО «СК МетЛаф») ФИО1 выдан Страховой сертификат №, сумма страховой премии составила 445998 рублей и была удержана единовременно из суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании Полисных условий Страхования (

<

данные изъяты>).

Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО КБ «АйМаниБанк» уступил право требование по кредитным договорам АКБ «Российский Капитал», в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО1

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017г. №А40-207288/2016 ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Согласно заявлению ФИО1 просит ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») перечислить страховую премию в размере 445998руб. в страховую компанию ЗАО «СК АЛИКО» (

<

данные изъяты>). Из выписки лицевого счета следует, что указанная сумма перечислена в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>).

ФИО1 обратился к ответчику АО «СК МетЛайф» с претензией, согласно которой просил вернуть оплату страховой премии в размере 445998руб, 68310руб. - оплата страховой премии КАСКО (

<

данные изъяты>).

Ответчик АО «СК МетЛайф» в письме от ДД.ММ.ГГГГ. № в ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что договор страхования заключается исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие Банком решения о выдачи кредита, кроме того, в обращении отсутствуют просьба о расторжении договора страхования, в связи с чем, страховая защита продолжает свое действие (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) претензию, согласно которой просил возместить ему убытки в виде оплаты страховой премии в размере 445998руб, 68310руб. - оплата страховой премии КАСКО, 37296,96руб. комиссия за обслуживание кредитного счета.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № АКБ «Российский Капитал» отказал в удовлетворении требований ФИО1(

<

данные изъяты>).

Договор страхования жизни и здоровья № был заключен на 60 месяцев, период страхования равен первоначальному сроку действия кредитного договора Заемщика с Банком, и не может превышать 7 лет, а в части риска (временная нетрудоспособность в результате несчастного случая» не может превышать 5 лет (п.8.2 полисных условий страхования). Согласно п. 8.3 Полисных условий страхования. В случае досрочного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключенному с банком, в полном объеме, договор страхования продолжает действовать до окончания срока страхования, определенного в п.8.2.

Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Российский Капитал» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ссудная задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. - дату обращения в суд с иском договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ перестал действовать. 

Кроме того, согласно п. 8.4, 9.2 Полисных условий страхования при досрочном погашении кредита, отказе страхователя от договора страхования возврат страховой премии не производится

Рассматривая утверждение истца ФИО1 о недействительности договора страхования в связи с тем, что он был заключен обманным путем, суд исходит из того, что, как усматривается из Страхового сертификата от ДД.ММ.ГГГГ., Страхователь ФИО1, подписав данный договор страхования, подтвердил, что страхование осуществляется на добровольной основе, и не является обязательным условием выдачи Банком кредита.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 и его представителем ФИО2, не предоставлено доказательств, подтверждающих, что заключение договора страхования для истца не было добровольным, при его заключении истец был введен в заблуждение, находился под влиянием обмана со стороны ответчика, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела не имеется, в правоохранительные органы по фактам совершения в отношении него обмана ФИО1 не обращался.

На основании изложенного, суд считает, что решение истца о заключении договора личного страхования было добровольным и не являлось условием предоставления кредита, истец добровольно выразил желание на личное страхование в страховой компании по своему выбору, имея возможность отказаться от страхования, таким правом не воспользовался в связи с чем, исковые требования ФИО1 не основаны на законе, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном им размере не имеется.

Кроме того в соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Исходя из положения п. 2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии с п.2 ст. 199, п.2 ст.200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, уважительность причин пропуска срока исковой давности не представлена.

Как видно из материалов дела, кредитный договор № и договор страхования № были заключены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении своего права истцу ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. в момент заключения договоров, при этом ФИО1 обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом пропущен установленный Законом как общий, так и специальный срок исковой давности, на основании изложенного суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2017 года.

Судья:И.Н.Коннова

Верно:Судья:

Секретарь Н.И.Шлыкова