27RS0№-51

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Пономаренко В.С.,

защитника-адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, являющейся пенсионером, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений представила в налоговый орган - Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, данные о создании юридических лиц - ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты> №, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ФИО1, у которой отсутствует цель управления вышеуказанными юридическими лицами, при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, создать юридические лица и выступить в качестве директора юридических лиц, без цели управления данными юридическими лицами. На данное предложение ФИО1, у которой возник корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем посредством предоставления сведений о себе как о подставном лице для внесения этих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, в указанные время и месте согласилась, таким образом, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо договорились между собой о том, что ФИО1 предоставит неустановленному лицу паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, а неустановленное лицо в свою очередь изготовит необходимые документы для внесения сведений о подставном лице, которые неустановленное лицо подпишет и подаст в инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, таким образом, распределив между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, выполняя роль в совершаемом преступлении, в точно неустановленное время и месте, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах на основании предоставленного ФИО1 в указанный период времени паспорта гражданина РФ на ее имя, изготовило документы на создание ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, и документы о возложении полномочий директора ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № на ФИО1, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р1101, Устав Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», решение единственного учредителя № Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р1101, Устав Общества с ограниченной ответственностью «Снабстройсервис», решение единственного учредителя № Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

Далее, неустановленное лицо, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в совершаемом притуплении, представило в электронном виде по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. вышеуказанные документы на создание юридических лиц: ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, и возложений полномочий директора ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № на ФИО1, не имеющую цели управления данными юридическими лицами, содержащиеся в заявлении о государственной регистрации юридическими лицами при создании по форме № Р1101, Устав Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», решение единственного учредителя № Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р1101, Устав Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», решение единственного учредителя № Общества с ограниченной ответственностью «Снабстройсервис».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом вышеназванных документов принято решение о государственной регистрации - создание юридического лица, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, не имеющей цели управления юридическими лицами: ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, следует понимать представление любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением тех случаев, когда такие данные представляются при образовании (создании, реорганизации) юридического лица.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 только образовала (создала) юридические лица - ООО «

<

данные изъяты>», ООО «Снабстройсервис», в дальнейшем после создания юридических лиц никаких сведений в отношении указанных юридических лиц не предоставляла, в связи с чем, вменение ФИО1 представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, является излишним и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Исключение из объема обвинения представление ФИО1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, не влияет на квалификацию действий подсудимой, не ухудшает её положение и не нарушает право подсудимой на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, в том числе, о том, что на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также её личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она предоставила органу следствия подробную информацию о совершенном с её участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, для установления конкретных обстоятельств совершенного преступления, ранее не известную правоохранительным органам, а также для правильной квалификации содеянного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст виновной, наличие у виновной инвалидности, наличие тяжелых заболеваний, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ей данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи по данному уголовному делу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: регистрационное дело ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, регистрационное дело ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № - вернуть в обособленное подразделение № УФНС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.Э. Андрианова

Копия верна. Судья С.Э. Андрианова