57RS0022-01-2019-001720-59 Дело № 2а-1782/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В., 

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла ФИО1) обратилась суд с административным иском к ФИО2 (далее – ФИО2) об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством. 

В обоснование требований указано, что в Заводском РОСП г. Орла на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД, в состав которого входят 3 исполнительных производства на общую сумму 15 000 руб., возбужденные на основании постановлений Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений, в отношении должника ФИО2, (дата обезличена) г.р., проживающего по адресу: (адрес обезличен). Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Как указывает административный истец, должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения. На основании изложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование должником специальным правом (в виде права управления транспортным средством), в отношении должника ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также отметила, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, такое исполнительное действие как установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67.1 вышеуказанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что постановлениями Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), вступившими в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. На основании указанных постановлений – исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, со дня возбуждения исполнительных производств.

ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла ФИО1 от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) остаток долга по сводному исполнительному производству (номер обезличен)-СД составляет 11 298 руб. 

Из ответа на запрос, представленный УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен), следует, что на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (дата обезличена) выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (номер обезличен) категории «(информация скрыта)».

В установленный судебным приставом-исполнителем срок задолженность ФИО2 погашена не была. Сведений о принятии должником мер к оплате задолженности судебному приставу-исполнителю и суду не представлено, с ходатайствами о предоставлении ему отсрочки или рассрочки погашения задолженности ФИО2 не обращался, не представил ни судебному приставу-исполнителю, ни суду сведений о невозможности добровольно исполнить требования исполнительных документов. Достоверных данных о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суду также не приведено.

Исходя из того, что ФИО2 не предпринял каких-либо мер к исполнению своей обязанности по уплате наложенных административных штрафов, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. 

При указанных обстоятельствах, с учетом значительного количества неисполненных постановлений о наложении административных штрафов, применение такой меры воздействия на должника, как установления ограничения на пользование специальным правом, следует признать соразмерной допущенному им нарушению и не противоречащей принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством – удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до погашения ФИО2 задолженности по сводному исполнительному производству № 46256/18/57002-СД, находящемуся на исполнении в Заводском районном отделе судебных приставов по г. Орлу Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16.06.2019.

Судья М.В. Перепелица