ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года Дело № 5-209/2018

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

(адрес суда: 630099, Новосибирск, Максима Горького ул., 89), при секретаре судебного заседания Сницарь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца города П, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Н, Б ул., №,

у с т а н о в и л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении (54МВ №312195) в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Как установлено судом, 21.07.2018 в 06:05 ФИО1, находясь на станции метро «Площадь Ленина» по адресу: Новосибирск, Красный проспект, 38, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Фактические обстоятельства и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом 54 МВ № 312195 от 21.07.2018 по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 21.07.2018, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, объяснением М., С., рапортом сотрудника полиции М., а также пояснениями В. в судебном заседании.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц и сотрудника полиции в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные свидетелями, а также должностным лицом в составленных документах, не имеется. Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст.26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять изложенным обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные сотрудником полиции, выявлены им при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Отсутствие указания в протоколе подробных сведений о месте совершения правонарушения, не является существенным нарушением и не влечет его ничтожность, поскольку в судебном заседании место совершения правонарушения установлено, и лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не оспаривалось. Тем самым указанный недостаток протокола восполнен при рассмотрении дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Поскольку ФИО1 своими действиями обратил на себя внимание лиц, находящихся на станции метро «Площадь Ленина» (Красный проспект, 38), выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ФИО1 общественного порядка.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую поч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматриваю, при этом исхожу из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в общественного порядка, общественной безопасности, совокупность всех данных о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства. 

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ названного кодекса за совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Полагаю, что назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и отвечает предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания и будет способствовать исправлению лица, привлеченного к административной ответственности. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДВЕНАДЦАТЬ суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту №2УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 23.07.2018 с 18:00.

В срок наказания зачесть время административного задержания:

с 09:40 21.07.2018 до 09:40 23.07.2018.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Близняк