Дело №2-1306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Т.В. Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики РТ к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы субсидии,-

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экономики РТ (далее – истец) обратилось в суд с иском в данной формулировке к ФИО1 (далее – ответчику). 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экономики Республики Татарстан и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор №.№ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП) (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора Министерство перечисляет субсидию на оплату авансового и последующих платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор лизинга), заключенному между Получателем субсидии и ООО «Финлайт-Казань» (далее - лизингодатель), в счет обязательств Получателя субсидии перед лизингодателем на расчетный счет лизингодателя для реализации проекта «Организация производства стеновых материалов и элементов благоустройства методом полусухого вибропрессования». Во исполнение Договора Министерство перечислило Лизингодателю субсидию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Договора получатель субсидии обязан был представить Министерству промежуточный и итоговый отчеты, касающиеся реализации проекта. Однако Получатель субсидии не представил ни промежуточный отчет, ни итоговый отчет, нарушив тем самым условия Договора. Данное обстоятельство дает право Министерству расторгнуть Договор путем направления уведомления о досрочном расторжении Договора и взыскать с Получателя субсидии сумму финансирования в объеме суммы выявленных нарушений с применением штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством (п. 5.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес получателя субсидии уведомление о расторжении договора № с требованием о возврате полученной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение семи дней с момента получения уведомления. Однако получатель субсидии возврат суммы субсидии не осуществил. Министерство просило взыскать с ФИО1 сумму субсидии в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал и проигнорировал ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения и просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав мнение явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экономики Республики Татарстан и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО5 был заключен Договор №.№ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП). В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора Министерство перечисляет субсидию на оплату авансового и последующих платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Получателем субсидии и ООО «Финлайт-Казань» в счет обязательств Получателя субсидии перед лизингодателем на расчетный счет лизингодателя для реализации проекта «Организация производства стеновых материалов и элементов благоустройства методом полусухого вибропрессования». Во исполнение Договора Министерство перечислило Лизингодателю субсидию в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Договора получатель субсидии обязан был представлять Министерству промежуточные отчеты в течение 30 календарных дней после окончания отчетного периода, которые он не предоставлял и итоговый финансовый отчет предоставляется в течение 

<

данные изъяты> дней с момента окончания срока действия договора или достижения конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес-проект и всех показателей реализации бизнес проекта, следовательно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должен был быть предоставлен итоговый отчет, однако не представлен. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Указанный срок начал течь со следующего дня как были сданы налоговые отчеты в первом квартале 2013 года, и не представлены промежуточные отчеты в Министерство экономики РТ. 

По условиям договора ответчик должен был представить промежуточный отчет в течение 30 календарных дней после окончания отчетного периода. С данного периода у истца возникло право обратиться в суд. 

Договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1 договора срок его действия 12 месяцев с момента его подписания сторонами. Следовательно, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском о взыскании суммы субсидии Министерство обратилось в Альметьевский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ,то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. 

Исходя из анализа, оценки изложенных выше обстоятельств и материалов дела в совокупности с перечисленными выше правовыми нормами, толкования договора, суд полагает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изложенные в исковом заявлении требования не могут служить основанием для удовлетворения иска по изложенным в описательно- мотивировочной части настоящего судебного постановления обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении искового заявления Министерства экономики РТ к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы субсидии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я