Дело №1-488/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А., 

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката: Фесенко И.А., предоставившего ордер № и удостоверение 10607,

при секретаре: Осипян Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИРЫК ФИО7,

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между этажами № и № в подъезде № 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный по вышеуказанному адресу велосипед марки «Stern» стоимостью 12750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО1 на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12750 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний ущерб возместил в полном объеме, загладил вред, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем он сообщил в своем заявлении, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сирык ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Сирык ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Жарикова С.А.