Дело № 1-5/2025

УИД: 59RS0043-01-2024-000987-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

9 января 2025 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В., 

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Якушева А.П.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, достоверно знающего о том, что согласно п.2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение соответствующей категории и по требованию сотрудников полиции предоставить им его для проверки, в ДД.ММ.ГГГГ г., возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования, предоставляющего право на управление транспортными средствами. После чего в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования, предоставляющего право на управление транспортными средствами, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> используя, принадлежащий ему телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой № подключенной к нему всемирной общедоступной информационной сети Интернет, нашел интернет-сайт, представляющий услуги по изготовлению и приобретению поддельных водительских удостоверений. Через данный сайт ФИО1, используя приложение «WhatsApp» (ватсап) достиг договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения стоимостью 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях приобретения поддельного водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования, предоставляющего право на управление транспортными средствами, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему телефон марки «

<

данные изъяты>» и установленное в нём мобильное приложение Сбербанк, перевел денежные средства на общую сумму 40 000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу.

После этого, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в отделении почтовой связи Почта России, расположенном по адресу

<

адрес>, получил письмо от неустановленного дознанием лица с заведомо поддельным водительским удостоверением на своем имя серия № № на право управления транспортными средствами категории «В» - «автомобили (за исключением транспортных средств категории "А"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; категории «В1» - трициклы, квадроциклы и квадрициклы; категории «М» - мопеды.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:48 ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу для проверки документов. После чего по требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО5 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», умышленно предъявил сотруднику ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО5 водительское удостоверение серии № № категории «В», «В1», «М» на свое имя, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с кодом региона, серией и номером №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «ГОЗНАК». Защитная сетка и фоновые изображения бланка данного водительского удостоверения, код региона, серия и номер бланка водительского удостоверения, а также реквизиты бланка водительского удостоверения выполнены способом струйной печати.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласен подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, положительно характеризующегося в быту и по месту работы, не судимого, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит 

<

данные изъяты> а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения общественно опасного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, нет оснований и для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения с серией №, выданный на имя ФИО1, необходимо хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением следующих ограничений на весь срок ограничения свободы: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения с серией №, выданный на имя ФИО1, - хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Акладская