№ 2-1023/2024

91RS0011-01-2024-001348-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Андриевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 

о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 935 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 632,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 126 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением обязательств по договору займа, заключенному сторонами 2 июля 2021 года.

Стороны, извещенные заблаговременно о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, представитель истца и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии сторон, ответчик заявил о признании заявленных требований в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. 

Отношения займа урегулированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации). 

Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК Российской Федерации). 

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 2 июля 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договором займа.

По условиям договора ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязался возвратить сумму займа до 31 декабря 2021 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 50 000 рублей.

Оценивая содержание договора, суд констатирует, что буквальное толкование текста договора позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа. Договор содержит сведения о сторонах, о сумме займа, о процентах за пользование денежными средствами, о сроке возврата денежных средств.

Из искового заявления следует, что в сроки оговоренные в договоре сумма долга не была погашена, и стороны пришли к соглашению о продлении его условий.

Согласно расписки от 20 декабря 2022 года стороны определили размер долга в сумме 1 400 000 рублей и условия о его возврате двумя платежами: 31 марта 2023 года в размере 400 000 рублей и 31 декабря 2023 года в размере 1 000 000 рублей.

Расписка содержит сведения о частичном погашении долга и его остатке в размере 935 000 рублей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в размере 935 000 рублей не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01 января 2024 года по 20 мая 2024 года в размере 57 632,79 рублей. 

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 811 и 395 ГК Российской Федерации.

Суд полагает, что указанные требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат к уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой долга в размере 935 000 рублей, исчисленный на основании статьи 395 ГК Российской Федерации, является арифметически верным, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение данный расчет, суду представлено не было и основания его не принимать у суда отсутствуют. 

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01 января 2024 года по 20 мая 2024 года в размере 57 632,79 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит отнесению на счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,- 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 935 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2024 года по 20 мая 2024 года в размере 57 632 рублей 79 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 126 рублей,

а всего 1 005 758 (один миллион пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение 

изготовлено 19 августа 2024 года