Дело №2-3214/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации22 мая 2017 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Ставрополе к ФИО1 о взыскании полной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

Филиал АО «Газпромбанк» в г. Ставрополе обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на 03.11.2015г. в сумме 3 084 689,30 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 23 623 рублей.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 04.02.2013г. заемщик ФИО1 получил в Филиале «ГПБ» в г. Махачкале, кредит сумме 1000 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок до 20.01.2020г. и уплатой Банку 15,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога приобретение транспортного средства 

<

***>-3 от 04.02.2013г. и передачей в залог автомашины, указанной Договоре (п,2.1).

В суде представитель истца ФИО2 III. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 3 084 689,30 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не уведомил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.02.2013г. ФИО1 заключил с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор 

<

***>, по которому получил кредит в сумме 1000 000 рублей на покупку автотранспортного средства, сроком по 20.01.2020г. и уплатой Банку 15,5 % годовых.

Данный кредит обеспечивался передачей в залог т/с: ПТС 

<

адрес>, марка (модель) TOYOTA Highlander идентификационный номер № категория ТС: В, год выпуска 2012, цвет черный, номер двигателя 2GR J312603.

По состоянию на 03.11.2015г. за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере - 3 084 689,30 рублей.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159.4 и ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком а 1 год, без штрафа.

ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159.4 и ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Указанным приговором с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, Ах-медова A.M., ФИО9 и ФИО6 взыскано в пользу филиала АО «Газпромбанк» в г.Ставрополь 342 526 000 (триста сорок два миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

Согласно приговора суда ФИО1, по указанному уголовному делу признан потерпевшим, на сумму 1000 000 рублей.

В результате мошеннических действий ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО6 филиалу АО «Газпромбанк» причинен материальный ущерб, на общую сумму 342 526 000 руб.

Гражданский иск АО «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Исмаи-лову Р.И., ФИО10, ФИО9 и ФИО6 при рассмотрении уголовного дела о взыскании 342 526 000 рублей, удовлетворен.

Доводы представителя АО «Газпромбанк» ФИО11. о том, что кредитный договор подписан самим ФИО1, а также тот факт, что по уголовному, дела не проводилась по-черковедческая экспертиза, суд находит несостоятельными, поскольку материальный ущерб, причиненный истцу по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2013г. взыскан приговором суда, с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО6

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк», не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Ставрополе к ФИО1 о взыскании полной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Махачкалы в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магомедова Д.М.