УИД №62RS0031-01-2020-000721-45 Дело № 2-435/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.05.2013 года ОАО «Лето Банк», заключило кредитный договор № с ФИО1, и выдало кредит в сумме 70500 руб. сроком до 30.05.2017 года под 39,9 % годовых. При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 30.05.2013 года перешло к ООО «Филберт».

Вместе с тем, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 27.09.2017 года задолженность по кредитному договору составила 90745 рублей 16 коп., из которых: основной долг 66671 рубль 97 коп., проценты за пользование кредитом 19908 рублей 09 коп., задолженность по иным платежам 4165 рублей 10 коп. 

Истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а так же иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, просят взыскать сумму задолженности в размере 90745 рублей 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2922 рубля 36 коп.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспорила факт наличия у неё задолженности перед истцом в сумме указанной в иске. В качестве причины неуплаты долга перед банком указала на тяжелое материальное положение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки, в том числе этот договор может быть заключен в форме договора присоединения (статья 428 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 30.05.2013 года между ОАО «Лето Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № на предоставление заемщику кредита по программе «Кредит наличными» в сумме 70500 рублей сроком возврата 48 месяцев под 39,9 % годовых. При заключении кредитного договора клиент воспользовался услугой «участие в программе страховой защиты», по которой Клиент изъявил желание быть застрахованным в страховой компании «ВТБ Страхование» (пункт 9 Заявления о предоставлении кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. (пункт 3.2 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными»)

Платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 27 числа каждого месяца, путем уплаты ежемесячного платежа. При этом, ежемесячный платеж составляет 3500 рублей 00 коп., последний платеж 915 рублей 42 коп. 

Для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности) (пункт 3.1 названных условий).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 30.05.2013 г.; графиком платежей по договору № от 30.05.2013 г.; копией Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными»; выпиской по счету № за период с 01.01.2012 года по 03.10.2017 года.В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 30.05.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Вместе с тем, судом установлено, что после получения кредита ответчик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору. Платежи вносила не регулярно и не в полном объеме, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности. С даты заключения договора цессии, по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

По состоянию на 27.09.2017 года задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 года, переданная по договору цессии составляет 90745 рублей 97 коп. из них: основной долг 66671 рубль 97 коп., проценты за пользование кредитом 19908 рублей 09 коп., задолженность по иным платежам 4165 рублей 10 коп. 

При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела условия кредитного договора и представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорены не были.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 6.6 Условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика задолженности по кредиту в полном объеме в случае пропуска Клиентом платежей.

07.11.2018 года истец направил в адрес заемщика счет-требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее 28.12.2018 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копией требования. Однако, до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена. 

04.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 года, который 18.12.2019 года определением мирового судьи отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 30.05.2013 года и считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2922 рубля 36 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № 51034 от 28.08.2020 года, № 54698 от 18.11.2019 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по Кредитному договору № от 30.05.2013 года по состоянию на 27.09.2017 года в сумме 90745 (девяносто тысяч семьсот сорок пять) рублей 16 коп., в том числе просроченный основной долг 66671 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 97 коп., просроченные проценты 19908 (девятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 09 коп., задолженность по иным платежам 4165 (четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 (две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 36 коп., а всего 93667 (девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: