<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2,

установил:

данное административное дело возбуждено на основании протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 29 ноября 2019 г., составленному старшим инспектором ДПС 191 ВАИ (территориальной) 

<

данные изъяты> ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2.

Кроме того, в материалах дела представлено постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 26 августа 2019 г. о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании Гетия не оспаривал, что постановление от 26 августа 2019 г. и протокол от 29 ноября 2019 г. составлены в отношении него, при этом указал, что в указанных документах неверно указано его отчество как Автондилович, тогда как его отчество – Автандилович. 

ФИО4 Автандиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно установлена в судебном заседании на основании документа, удостоверяющего его личность – паспорта.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 29 ноября 2019 г., он составлен старшим инспектором ДПС 191 ВАИ (территориальной) 

<

данные изъяты> ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2. 

При этом должностным лицом 191 ВАИ неправильно указаны данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в части написания отчества.

В этой связи прихожу к выводу, что допущенное должностным лицом 191 ВАИ существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в виде неправильного установления данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть по существу данное дело об административном правонарушении, что при указанных обстоятельствах в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>