Дело № (12-162/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> 15 января 2024 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой вину не признает, просит постановление отменить, производство прекратить. 

В качестве доводов жалобы указывает, что с вынесенным постановлением и штрафом не согласен, поскольку указанное нарушение им было совершено вынуждено. У него имеется кофе аппарат, который дает ему небольшой доход. Кроме того он не знал, что для ему надо регистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя для первого раза мировой судья мог его не наказывать, а предупредить, чтобы в будущем на совершал такие нарушения не назначая ему штрафа.

Заявитель ФИО1 Н.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче жалобы просил рассмотреть его без его участия. 

УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, судом постановлено возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. ФИО1 Н.М. находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, в виде реализации населению различных товаров в продуктовом магазине, направленная на систематическое получение прибыли от продажи различных товаров, который осуществлял последний самостоятельно на свой риск.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается:

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2; фотофиксацией административного правонарушения приложенными к материалам дела, справкой ИФНС по РД о том, что ФИО1 Н.М. согласно сведениям в качестве ИП и ЮЛ не зарегистрирован и не значится по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности установлен в судебном заседании, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Таким образом, ФИО1 Н.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в защиту ФИО1, мировым судьей исследованы, им дана надлежащая оценка, доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и уже полно и всесторонне оцененных мировым судьей доказательств, опровергаются материалами дела и расцениваются судом как способ избежать административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Существенных процессуальных нарушений КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4. 1 - 4.3 КоАП РФ.

Правовых оснований для отмены постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАПРФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАПРФ для данной категории дел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст.1.5,1.6 КоАПРФ, судами при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении № о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО3