Дело (номер)

УИД 86RS0(номер)-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 19 марта 2025 г. 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывает, что (дата) стороны заключили агентский договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить покупку запчастей на аукционе Японии; осуществить доставку приобретенного товара (марка) в порт погрузки в Японии; осуществить доставку приобретенного товара до порта г. Владивосток; осуществить действия по таможенной очистке товара в г. Владивосток, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании. Пунктом 4.1 Договора установлены сроки осуществления доставки товара, приобретенного в пользу истца в порт г. Владивостока, в срок, не превышающий 30-45 суток момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости товара, доставки до порта отправки и других расходов. Согласно пункту 4.2 Договора, установлен срок оформления таможенных договоров и получения товара с таможенного склада, который составляет не более 15 суток с момента поступления товара на таможенный склад. В течение 3 суток с момента получения ответчиком товара с таможенного склада, ответчик должен был организовать передачу приобретенного товара непосредственно истцу или транспортной компании. Во исполнение условий Договора (пункта 5.1), за приобретение и доставку товара (дата) истец внес 100 000 руб. на карту Тинькофф банка, получателем которого, согласно Договору являлась ФИО3 (дата) истец также внес на указанный в договоре счет денежную сумму в размере 20 000 руб., указанная сумма переведена за таможенную стоимость оформления товара, агентское вознаграждение (пункт 5.1.2) Договора. Истец в своей части обязательства по договору исполнил, ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены. Поскольку указанные сроки исполнения услуг истеки, истец (дата) направил ответчику претензию о возврате денежных средств, требования которой ответчиком не исполнены. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 % суммы иска, неустойку в размере половины процента суммы от предварительной оплаты в размере 100 000 руб., начиная с (дата) по дату вынесения решения, неустойку в размере половины процента суммы от предварительной оплаты товара в размере 20 000 руб., начиная с (дата) по дату вынесения судебного решения, а также судебные расходы в виде расходов на отправку почтовых отправлений ответчику в размере 882 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила, что по поручению своего степень родства - ФИО1 из средств семейного бюджета, с банковской карты, оформленной на ее имя, перевела на счет ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. Также пояснила, что в случае удовлетворения судом требований истца, не возражает о взыскании их в пользу ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 в г. 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

(дата) ФИО1 и ИП ФИО2 заключен агентский договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить покупку и доставку приобретенного товара - марка, данные характеристики приведены в требовании к товара от (дата), подписанными сторонами, в порт погрузки в Японии; осуществить доставку приобретенного товара до порта г. Владивосток; осуществить действия по таможенной очистке товара в г. Владивосток, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании. В пункте 3.1.4 Договора указано, что ответчик взял на себя обязательство передать грузоотправителю приобретенный принципалом товар, после оплаты им всех понесенных затрат и расходов, связанных с приобретением и доставкой приобретенного принципалом товара. Пунктом 4.1 Договора установлены сроки осуществления доставки товара, приобретенного в пользу истца в порт г. Владивостока, в срок, не превышающий 30-45 суток момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости товара, доставки до порта отправки и других расходов. Согласно пункту 4.2 Договора, установлен срок оформления таможенных договоров и получения товара с таможенного склада, который составляет не более 15 суток с момента поступления товара на таможенный склад. В течение 3 суток с момента получения ответчиком товара с таможенного склада, ответчик должен был организовать передачу приобретенного товара непосредственно истцу или транспортной компании. Согласно пункту 5.1 Договора, денежные средства в счет оплаты вознаграждения и расходов на приобретение и доставку товара подлежат зачислению на карту ТинькоффБанк (номер), получатель - ФИО3. 

(дата) третье лицо ФИО4 в счет исполнения условий договора по указанному номеру карты перевела денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата) (дата) а также выпиской по счету ПАО «ВТБ». 

(дата) истец путем онлайн перевода со своей банковской карты АО «ТБанк» перевел по указанному в Договоре номеру карты получателя денежные средства размере 20 000 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата), а также справкой по операциям АО «ТБанк» от (дата)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил (иного суду не представлено), новые сроки исполнения договора сторонами не согласовывались.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования о взыскании денежных средств.

Как указано выше, денежные средства в счет исполнения договора в размере 100 000 руб. переведены третьим лицом ФИО4 - степень родства истца ФИО1 А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер) от 18 июня 2021 г. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 пояснила, что действовала по поручению своего степень родства ФИО1, не возражала взысканию денежных средств в его пользу. 

Несмотря на то, что денежные средства переведены на счет ФИО3, суд признает, что надлежащим ответчиком по иску является ФИО2, который является исполнителем по договору и который определил порядок выплаты вознаграждения и оплаты товары путем перевода денежных средств на счет ФИО3, не являющейся участником спорных правоотношений. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 120 000 руб. 

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «о защите прав потребителей» предусмотрена штрафная санкция в виде неустойки за нарушением исполнителем по договору своих обязательств, в том числе по возврату денежных средств. 

(дата) истец направил почтовой корреспонденцией ответчику претензию с требованием возврата денежных средств.

До настоящего времени ответчиком не возвращены истцу денежные средства истцу, уплаченные им по договору, договор также не исполнен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара 100 000 руб., начиная с (дата) на дату вынесения решения суда, а также 0,5% суммы предварительной оплаты товара в размере 20 000 руб., начиная с (дата) по дату вынесения решения.

Начало срока неустойки истец связывает с условиями пункта 4.1 договора, рассчитывает 45 дней с момента перечисления денежных средств.

Действительно, в силу пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Вместе с тем, из прямого содержания Договора, представленного истцом, а именно его пункта 4.1 следует, что агент обязуется осуществить доставку товара, в пользу принципала отправки в порт г. Владивостока в срок, не превышающей 30-45 суток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости товара, доставка до порта отправки и другое. В пункте 5.1 Договора речь идет о том, что вознаграждение агента и расходов на приобретение и доставку товара приобретаемого в пользу принципала, осуществляется принципалом в порядке указанном в пункте 5.1.1 после заключения Договора.

Из буквального содержания договора не следует, что внесенные истцом денежные средства направлены в счет предварительной оплаты товара, а не являются платой за услуги по договору. 

Следовательно, суд находит ошибочным период расчета неустойки, полагая, что она подлежит расчету с момента истребования денежных средств, а именно, на следующий день с момента возможности получения ответчиком претензии - (дата).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Следовательно, суд не может выйти за рамки заявленных требований расчета неустойки по ставке 0,5%. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 13 ноября 2024 г. по 19 марта 2025 г., что составляет (120 000х0,5х127/100)= 76 200 руб. 

Согласно статье 15 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, связанную с причинением ему нравственных страданий в связи с неисполнением Договора в размере 25 000 руб. 

Учитывая положения указанных правовых норм, а также учитывая установленный в суде факт нарушения ответчиком правистца, как потребителя, и решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, однако, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причинённых потребителю нравственных и физических страданий, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, частично, в соответствии с принципом разумности и справедливости в размере 15 000 руб. 

Также с ответчика в пользу истца, на основании пункта 6 статьи 13 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105 600 руб. (120 000+76 200+15 000)/2.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 названного закона относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 882 руб. 

При подаче искового заявления истец в соответствии с Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9886 руб. (6886 руб. за требование имущественного характера + 3000 руб. за требование о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП (номер)) в пользу ФИО1 ((номер)) денежные средства в размере 120 000 руб., проценты 76 200 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 15 000 руб., штраф 105 600 руб., судебные расходы 882 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП (номер)) в доход бюджета муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры государственную пошлину в размере 9 886 руб. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2025 г.

Судья В.В. Чайкин