КОПИЯ

дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.11.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, её защитника Ядрышниковой О.Я., потерпевшего *** рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее не привлекавшийся к однородной административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период с 17:40 до 18:40 по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта нанесла *** один удар в область живота и один удар в область левой руки предметом (палкой), т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, отчего у потерпевшего образовались телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья и ссадины брюшной стенки. 

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Ядрышникова О.Я. отрицали вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 пояснила, что дата около 18:40 действительно между ее семьей и семьей *** произошел словесный конфликт, однако утверждала, что телесных повреждений она *** . не наносила. ФИО1 и Ядрышникоа О.Я. указали также, что конфликт между ФИО2 и ФИО1 происходил дата около 18: 40, а не около 17:40, как указано в административном протоколе. 

В своих письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела в ходе судебного заседания ФИО1, кроме того, указала, что административный протокол был составлен в её отсутствие, она лишь получила его копию. В заключении эксперта допущена ошибка в дате вынесения постановления, на основании которого производилась экспертиза, а именно неверно указан год вынесения постановления. 

Потерпевший *** . пояснил, что дата в период с 17:40 до 18:40 в ходе конфликта ФИО1 палкой нанесла один удар в область живота, а также ударила один раз в область левой руки. От причиненных ему ударов он испытал физическую боль. 

Заслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего *** исследовав материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата около 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словестного конфликта нанесла *** . один удар в область живота и один удар в область левой руки предметом (палкой), т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, отчего у потерпевшего образовались телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья и ссадины брюшной стенки. 

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последней в названном документе.

На основании заключения эксперта № от дата, при обращении за медицинской помощью у *** . обнаружены кровоподтек левого предплечья и ссадина брюшной стенки, которые по времени и механизму причинения не противоречат материалам дела. Данное заключение составлено экспертом со стажем 36 лет по данной специальности, заверено печатью медицинского учреждения, оснований не доверять данному заключению у суда не возникло. Личность лица, в отношении которого производилась экспертиза установлена экспертом. Экспертиза проведена через четыре дня после произошедших событий и опечатку в годе постановления, на основании которого, она проводилась, суд признает несущественной и не влияющей на достоверность данной экспертизы и её относимость к рассматриваемому делу. 

Из письменных объяснений *** следует, что дата около 17 часов 40 минут она была очевидцем того, как ФИО1 палкой ударила ее брата *** в область живота и по левой руке.

В своих объяснениях *** указал, что дата около 17 часов 40 минут ФИО1 палкой нанесла удар его сыну *** палкой несколько ударов, в том числе и по левой руке.

В судебном заседании просматривалась видеозапись конфликта ФИО1 и *** ., на которой отчетливо видно, что ФИО1 наносит несколько ударов в сторону другого лица за кадром. Присутствующие при просмотре видеозаписи *** и ФИО1 не отрицали, что на видеозаписи запечатлен именно их конфликт. При этом *** пояснил, что ФИО1 наносила удары палкой именно ему, ФИО1 напротив отрицала нанесение ударов *** однако не смогла пояснить, кому все же она наносила удары в этом случае. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, взаимно дополняя.

Учитывая изложенное, судья считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что дата в период с 17:40 до 18:40 по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта нанесла *** . один удар в область живота и один удар в область левой руки предметом (палкой), т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, отчего у потерпевшего образовались телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья и ссадины брюшной стенки, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд критически относится к объяснениям ФИО1 и её сестры Ядрышниковой О.Я. о том, что ФИО1 не наносила удары палкой *** и относит их к способу защиты. Их объяснения полностью опровергаются пояснениями *** , других очевидцев правонарушения, а также видеозаписью произошедших событий и заключением эксперта.

Существенных нарушений административного законодательства при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства в виде наличия у не двоих малолетних детей, привлечение её к административной ответственности впервые.

С учетом данных о личности, имущественного положения, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате, через банковское учреждение, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: *** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья п/п С.В. Соловьёв

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***