Копия.

№а-233/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при секретаре Шевчик Л.Р.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 138 руб. 75 коп, из которых: 

- 4 125 руб. – транспортный налог,

- 13 руб. 75 коп – пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на то, что ФИО2 являлась владельцем транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г/н №, в период с 01.10.2013 года по 20.01.2016 года, в связи с чем, обязана уплатить транспортный налог. 

Обязанность по уплате налогов предусмотрена ст. 45 НК РФ. На сумму неуплаченного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику начисляется пеня за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности (в деле), требования поддержала. В обоснование дополнила, что право на взыскание задолженности, в виду истечения предельных сроков взыскания, не утрачено, поскольку налоговым органом требование об уплате налога в сумме 4 125 руб. сформировано 12.12.2016 года, со сроком исполнения 20.01.2017 года. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен 26.01.2018 года. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила применить положения ФЗ от 28.12.2017 года № 436-ФЗ, признав задолженность безнадежной.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличие оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом из представленных истцом сведений установлено, что ответчику в период с 01 октября 2013 года по 20 января 2016 года принадлежал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н №, следовательно, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

За период 2014 года транспортный налог должен был оплачен не позднее 01 октября 2015 года.

Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в сумме 4 125 руб. (л.д. 8), которое не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

В связи с наличием недоимки ответчику направлено требование № с установленным сроком для исполнения до 20.01.2017 года (л.д. 5, 6).

Поскольку административным ответчиком в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

01 августа 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 30 августа 2017 года, в виду наличия возражений от ответчика (л.д. 4).

Таким образом, требования предъявлены истцом в соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, следовательно, срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Оценивая расчет пени (л.д. 7), суд с ним соглашается. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценивая доводы ФИО2 о признании задолженности безнадежной, суд не может с ними согласиться, исходя из следующего. 

29.12.2017 года вступила в силу статья 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (ч. 1).

Однако, предъявленная ко взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени образовались после 01 октября 2015 года, что следует из буквального толкования абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ, в связи с чем, не может быть признана безнадежной по смыслу ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за период 2014 года в сумме 4 138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 75 копеек, из которых: 4 125 руб. – транспортный налог, 13 руб. 75 коп – пени.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета «город Соль-Илецк» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу