Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 августа 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием потерпевшего Е.Ш.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил насильственные действия Е.Ш.С, причинившие ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> ФИО1, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения насильственных действий и физической боли Е.Ш.С, бросил в Е.Ш.С фрагменты шиферного листа, попав ему в голову, чем причинил Е.Ш.С физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и гематомы мягких тканей в затылочной области головы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1, не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной повестки, которая была зачитана вслух, отказался.

Потерпевший Е.Ш.С в судебном заседании показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> умышленно бросал в него камни и куски шифера, от которых он уклонялся, но один кусок шифера 20Х30 см., брошенный в него попал ему в затылок, когда он уходил. Ото этого потекла кровь, была рана. ФИО1 видел, что попал в голову, одобрял это, говорил, что еще больше надо.

Свидетель А.Ш.И в судебном заседании показал, что видел, как несколько раз ФИО1 кинул шифер в Е.Ш.С, разбил ему голову, он видел кровь.

Свидетель Е.О.Н в судебном заседании пояснила, что ФИО1 кидал шифером в Е.Ш.С, разбил ему голову, после чего Е.Ш.С обратился к врачу.

Свидетель А.Е.И в судебном заседании пояснила, что видела, как ФИО1 кидал шифером в Е.Ш.С, попал ему по голове, была кровь, но ФИО1 продолжал кидать шифер и выражаться. 

Свидетель Т.М.М в судебном заседании пояснила, что видела как сотрудники полиции привозили ФИО1 судебную повестку, но он брать ее отказался.

Свидетель У.О.Н в судебном заседании пояснила, что была в гостях у Е., услышала крики, как сосед кидал шифером, ругался, кричал, шифер попал Е.Ш.С в голову, после чего ФИО1 продолжал кидаться шифером. 

Выслушав пояснения потерпевшего Е.Ш.С, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо показаний участников процесса и свидетелей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением Е.Ш.С, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району, письменными объяснениями потерпевшего Е.Ш.С согласно которых сосед А. подобрал несколько кусков шифера со своего участка и начал в него кидаться. Первым куском шифера А. попал ему по затылочной части головы и он почувствовал сильную боль. Он стал кричать на А., что бы он прекратил свои противоправные действия, но А. не прекратил кидаться шиферными кусками с камнями. В его сторону он кинул около 5 кусков шифера и камня, а остальные куски пролетели вблизи него. Через минуту он ушел, так как боялся, что А. снова попадет в него шифером или камнем. После случившегося его жена Е.О позвонила в полицию. 

Письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он проживает с сожительницей Б.Н.Н В настоящее время у него имеется спор по границе земельного участка. 28.06.2018г. с утра они покрыли крышу на сарае, потом пошли отдыхать в дом, около 19 00 час. услышали шорох, вышли на улицу и увидели, как сосед отрывает забор, он сделал ему замечания, он не отреагировал, после чего Надежда кинула в него щепкой, в ответ он кинул шифером в него, повредив ему руки. Он в Шамиля ни чего не кидал и угроз не высказывал.

Письменными объяснениями свидетелей Е.О.Н, Т.М.М, У.О.Н, А.Е.И, Б.Н.Н

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.Ш.С имели место телесные повреждения в виде кровоподтека и гематомы мягких тканей в затылочной области головы, которые могли образоваться от одного воздействия твердого тупого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами имевшихся телесных повреждений. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья илим незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении №.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является 

<

данные изъяты> ФИО1

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (наименование получателя УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области), номер счета получателя 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, БИК 045354001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880356190005843578, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Судья М.Р. Асфандияров