Дело №2-880/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-880/2018 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 98450,73 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3153,52 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере ............. рублей сроком на ............. месяцев под .............% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом. За весь период пользования кредитом заемщиком были произведены выплаты на сумму 71900 рублей. Ответчик не погашает задолженность, чем нарушает условия договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. От него имеется заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась в установленном порядке, не явился. Направленное в ее адрес заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ей оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") с заявлением – офертой со страхованием о предоставлении потребительского кредита в сумме ............. на срок ............. месяцев под ............. % годовых, с уплатой за включение в программу страховой защиты заемщиков 24% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, уплатой комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в сумме 70 рублей. Из Заявления-оферты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, иными положениями договора и обязался их выполнять, график погашения заемщиком принят, согласован и подписан. Согласно разделу «В» Договора, Банк обязался открыть на имя ответчика ФИО1 банковский счет №*** и перечислить на него денежные средства. Заемщик также выразил согласие на включение в программу добровольного страхования по несчастных случаев и болезней и первичном диагностировании у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания или состояния, подписав соответствующее заявление. 

Как видно из заявления–оферты, графика платежей, заявитель был ознакомлен с тем, что в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга – 79736,84 рублей, в том числе и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика в сумме 19136,84 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом- 84078,54, в которую не включены предусмотренные тарифами банка комиссии и неустойки. 

Установлено и не оспаривалось ответчиком, что банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 79736,84 рублей путем перечисления суммы в размере 60600 рублей на счет Заемщика и суммы в размере 19136,84 рублей в качестве платы за включение в программу страховой защиты, в подтверждение чего представлены выписка по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, указанного числа между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №***, по условиям которого заемщик обязался вносить платежи согласно графику платежей в сумме 2728,60 рублей ежемесячно не позднее дат, указанных в графике платежей, при этом последний платеж сроком уплаты 14.08.2017 года должен составлять 2827,98 рублей. 

Очередность списания поступивших в погашение задолженности денежных средств установлена п. 3.10 общих условий.

Условия, при которых банк вправе требовать досрочного возврата задолженности, перечислены в п. 5.2 общих условий. 

В соответствии с п. 8.4 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан контролировать достаточность денежных средств на счете для совершения операции с учетом оплаты услуг Банка, услуг банков-участников платежных систем и не допускать превышения лимита задолженности по Договору о потребительском кредитовании. Если сумма операций по банковскому счету Заемщика превысила лимит кредита, при этом он продолжает совершать операции при недостаточности/отсутствии средств на его банковском счете для их обработки, Банк вправе предпринять необходимые меры для прекращения дальнейших списаний средств со счета Заемщика. 

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с сентября 2015 года вносить платежи по кредиту прекратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто. 

Разделом Б заявления оферты Кредитного Договора предусмотрено право банка требовать уплаты неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, предусмотренную п. 6.1 Общих условий. 

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчику банком 11.12.2017 направлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок 30 дней. 

Требование банка ответчик не исполнил до настоящего времени, долг по кредиту не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по обязательствам, вытекающим из кредитного Договора по состоянию на 16.04.2018 составляет 98450,73 рублей, в том числе: 55877,16 рублей – задолженность по основному долгу, 20536,04 рублей – просроченные проценты по кредиту, 22038,03 рублей - штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита и процентов.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, он содержит историю начислений и погашений по кредиту, сведения о просроченном основном долге и процентах. Свой контр-расчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности не оспорил. 

Суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств ее погашения суду не представлено. 

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 98450 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3153 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Размер уплаченной госпошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ. 

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3153 рубля 52 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2018 в сумме 98450 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 рубля 52 копейки, а всего в общей сумме 101604 (сто одна тысяча шестьсот четыре) рубля 25 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.