КОПИЯ

66RS0008-01-2020-000467-83

дело № 1-134/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 июля 2020 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника – адвоката Антроповой К.С., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

10 сентября 2013 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,

24 декабря 2014 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70, 74 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 10 сентября 2013 года окончательно к 3 годам лишения свободы, 

освобожденного 27 декабря 2016 года по постановлению Верхотурского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2016 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 27 дней, 

09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 79 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 2014 года окончательно к 1 году лишения свободы, 

освобожденного 08 августа 2018 года по отбытию наказания,

осужденного:

13 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК к 10 месяцам лишения свободы,

22 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 13 ноября 2019 года окончательно к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу и грабеж в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

10 октября 2019 года в период с 14.00 до 15.00 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Разливное пивко», расположенного по пр.Дзержинского, 61, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащий ФИО3 смартфон BQ стоимостью 3 590 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в указанном размере.

28 октября 2019 года в период с 19.10 до 19.20 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по ул. Бобкова, 6а, имея умысел на хищение товара, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина ФИО4, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» 4 пачки растворимого кофе «Якобс Монарх» стоимостью 367 рублей 50 копеек за одну пачку, удерживая которые, не смотря на требования сотрудника магазина прекратить преступные действия, выбежал из магазина на улицу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1470 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 и представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от 10 октября 2019 года - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 28 октября 2019 года – по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения всех преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступлений против собственности небольшой и средней тяжести.

Ранее он неоднократно судим, в том числе за совершение имущественных преступлений, имеет семью и постоянное место жительства, воспитывает двоих малолетних детей. 

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту проживания ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей в отношении него не поступало. Вместе с тем с марта 2014 года наблюдается наркологом с диагнозом: 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд, в соответствии с п.п. «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных показаний о совершенных преступлениях, в том числе и в ходе осмотра доказательств по делу, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, а также явку в повинной по преступлению от 28 октября 20219 года, в качестве которой суд учитывает письменные объяснения ФИО2, данные им еще до возбуждения уголовного дела.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, анализа приведенных данных о личности виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции ч.1 ст.158 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить с применением положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а затем ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания, назначенного приговором от 22 ноября 2019 года. При этом наказание, отбытое ФИО6 по приговору от 22 ноября 2019 года подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу, учитывая, что в настоящее время ФИО7 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При исчислении срока наказания и зачета времени содержания под стражей суд учитывает требования ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленные потерпевшей ФИО3 и представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» гражданские иски о взыскании в ФИО2 причиненного материального ущерба в размерах 3590 рублей и 1470 рублей соответственно, признанные подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в предварительном расследовании дела суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 8 месяцев, по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области от 22 ноября 2019 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу - с 28 июля 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 22 ноября 2019 года зачесть в отбытое наказание по настоящему приговору, а именно зачесть период времени с 13 ноября 2019 года по 27 июля 2020 года.

Исковые требования потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу ФИО3 в размере 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» /ИНН 

<

***>/ - в размере 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеофайлами, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе дознания, в размере 2472 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: А.И. Монахова