дело №12-19/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 года ЗАТО г.Североморск 

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>) Тесля В.А., рассмотрев жалобу защитника Захарова В.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2023 года, которым

ФИО1, *** рождения, уроженец ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Североморский районный суд Мурманской области, защитник Захаров В.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного в отношении ФИО1 27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области, просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 постановлением того же мирового судьи от 10 ноября 2022 года незаконно привлечен к административной ответственности по ч.2 чт.12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не мог осознавать, что являлся участником ДТП, факт наезда на стоящий автомобиль при движении задним ходом для него очевидным не был, так как не почувствовал какого-либо удара и не заметил его при выходе из автомобиля, в связи с чем умысла на оставление места ДТП у него не было. 

На момент вынесения постановления 27 апреля 2023 года, постановление от 10 ноября 2022 года в законную силу не вступило, таким образом, при вынесении постановления по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ мировой судья не мог достоверно утверждать об оставлении ФИО1 места ДТП и нарушения им п.2.7 ПДД РФ, данные обстоятельства показаниями свидетелей не подтверждаются. 

Просит восстановить срок на подачу жалобы. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Захаров В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, подтвердили, что обжалуют постановление мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, его защитника, изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы, не связан ее доводами и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов настоящего дела следует, что 14 августа 2022 года в 23 часа 00 минут у *** ФИО1 управлял транспортным средством "***", г.р.***, после того как стал участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки в промежуток времени с 23 часов 00 минут 14 августа 2022 года до проведения процедуры освидетельствования – 02 часов 07 минут 15 августа 2022 года.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации *** мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения (л.д. 8 - 9).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5 т. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 8 - 9); копией материала дорожно-транспортного происшествия от 14 августа 2022 года КУСП N10204 (л.д. 11 - 20), постановлением мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 10 ноября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13 июня 2023 года и иными материалами дела, а также с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 14 августа 2022 года в 23 часа 00 минут, управляя транспортным средством "***", г.р.***, совершил наезд на автомобиль «***», г.р.***, в результате которого указанное транспортное средство получило повреждения.

Оценка изложенным обстоятельствам мировым судьей дана в совокупности с иными доказательствами по делу, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КОАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший употребление алкогольных напитков до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава, события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы защитника Захарова В.А. об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

При рассмотрении дела мировым судьей защитник Захарова В.А. с учетом позиции ФИО1, просил квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку фактически после ДТП последний употребил спиртное. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Срок на подачу жалобы, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления) не пропущен, поскольку обжалуемое постановление получено ФИО1 и его защитником 18 и 19 мая 2023 года, жалоба подана 24 мая 2023 года, что подтверждается материалами дела. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья В.А. Тесля