Копия Дело № 1-790/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-012520-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката «

<

данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Миннемуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, инвалида 

<

данные изъяты> группы, судимого: 

- 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 119 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 сентября 2017 года апелляционным постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан данный приговор изменен, наказание по статье 158.1 УК РФ снижено до 5 месяцев лишения свободы и на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 марта 2017 года, путем поглощения менее строгого наказания строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14 сентября 2018 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 29 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07 мая 2020 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2020 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 января 2020 года по болезни;

- в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, 07 сентября 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Казани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Однако, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: кофе «

<

данные изъяты>», весом 240 грамм, в количестве трех штук, стоимость одной штуки составляет 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копейки; кофе «

<

данные изъяты>», весом 95 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; кофе «

<

данные изъяты>», весом 100 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; кофе «

<

данные изъяты>», весом 100 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, с учетом НДС, а всего на сумму 

<

данные изъяты> копеек, с учетом НДС, спрятал все под куртку и вышел с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, не оплатив, за товар, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1186 рублей 29 копеек.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>, у психиатра он не состоит, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется в быту, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и мнение потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявляются 

<

данные изъяты> во время инкриминируемого ему правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Вопрос о вменяемости является прерогативой суда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие инвалидности 

<

данные изъяты> группы, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личность подсудимого имеющего инвалидность 

<

данные изъяты> группы, отсутствие ущерба по делу, суд находит возможность достижения целей наказания в отношении подсудимого без реальной изоляции его от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: копию счет фактуры №, копию счет фактуры №, копию счет-фактуры №, копию счет-фактуры № № - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.