Дело №5-259/2025

(УИД 07RS0001-01-2025-001232-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 24 марта 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 16 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:40 находясь по адресу 

<

адрес>, без назначения врача потребил наркотическое средство - метадон, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относятся к наркотическим средствам включенным в список I перечня наркотических средств, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в биологическом объекте «моча» ФИО1 обнаружены вещества «метадон», справкой из городской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ из которой явствует, что рецепта на прием лекарственных препаратов с содержанием вещества «метадон» ФИО1 не выписывалось. 

Оснований подвергнуть сомнению указанные доказательства вины ФИО1. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Суд, исходя из характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в размере – 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 072501001, р/с 0№, банк получатель ГРКЦ НБ КБР БАНКА РОССИИ 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Х. Жигунов