УИД: 11MS0007-01-2024-000580-49 Дело № 12-260/2024

Мировой судья – Калмыков В.Э.

(№...)

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В., 

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара по делу №... от ** ** ** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав на незаконность и необоснованность судебного постановления.

При рассмотрении жалобы ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что ** ** ** ему надлежало явиться в отдел полиции в с. ..., поскольку ** ** ** писал заявление об изменении места жительства и проживании в Сыктывдинском районе, по адресу: ... Ввиду отсутствия денежных средств, пришел к участковому уполномоченному полиции в с. .... Полагает, что возложенную обязанность исполнил. Также не согласен с назначенным сроком ареста.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления, ** ** ** в 17 часов 01 минуту ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на регистрацию (согласно установленному графику), не явился в ОВД для регистрации, чем совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 22.12.2022 №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» следует, что несоблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого осуществляется административный надзор, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе административную ответственность, налагаемую на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре, части 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены такие административные ограничения, как запрещение пребывании в определенных местах; запрещение посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, и определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. 

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в том числе обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ** ** **

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** мировым судьей обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

...

...

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку повторно в течение одного года он не явился для регистрации в УМВД России по г. Сыктывкару.

Доводы об извещении привлекаемым лицом об изменении места жительства и проживании в Сыктывдинском районе, по адресу: ... опровергаются материалами дела, согласно которым заявлением на имя начальника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** ФИО1 сообщил о проживании по адресу: ...

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Изложенные в жалобе доводы суд признает несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов суду не представлено и при рассмотрении дела судом не добыто.

Таким образом, доводов, по которым постановление мирового судьи могло бы быть отменено или изменено, жалоба не содержит.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по делу №... от ** ** ** - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург. 

Судья - С.В. Лушкова