Дело №1-246/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года г.Раменское, М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Переверзева А.Л., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью., выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном 

<

адрес>, а так же в 250 м от здания кафе «Семь пятниц», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и ФИО5, причиной которого послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, подверг избиению ФИО5, нанеся ему множественные удары кулаками по лицу и голове, в результате которых ФИО5 упал на землю, после чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла нанес множественные удары ногой обутой в ботинок по лицу и голове лежащего на земле ФИО5, в результате чего ФИО2, причинил ФИО5 телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытый перелом костей носа, закрытый перелом нижней челюсти, рану наружного носа, рану нижней губы, которые при заживлении сформировали два рубца, которые по совокупной оценке причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Рубцы на лице, которые являются следствием заживления двух ран, а именно раны носа и нижней губы, являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например косметическая операция), в виду чего рубцы на лице ФИО5 являются неизгладимыми. Причиненные ФИО5 неизгладимые телесные повреждения, обезобразили лицо ФИО5, то есть изменили естественный вид его лица, придали ему крайне неприятный и отталкивающий вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице, и как повлекшее неизгладимое обезображивание лица, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании адвокат ФИО6 в интересах подсудимого и потерпевший ФИО5 заявили ходатайство о переквалификации действий подсудимого со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.112 ч.1 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку причиненные потерпевшему телесные повреждения не повлекли обезображивание его лица, и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, выслушав мнение участников судебного заседания, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании и усматривается из показаний самого потерпевшего ФИО5 причиненные ему телесные повреждения и оставшиеся на его лице рубцы, его не обезображивают, а следовательно совершенное подсудимым преступление следует квалифицировать по ст.112 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил в полном объеме и добровольном порядке причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, скриншоты, фотографии – хранить при деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: