Дело № 12-53/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000570-91

РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району Архангельской области от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району от 03 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 13000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана и поэтому производство по делу просит прекратить. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал. 

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, а также обозрев представленную видеозапись, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как следует из обжалуемого постановления, 27 мая 2020 года в 15 часов 55 минут, у 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком В692№__, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1. 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 1. 6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в том, что водитель управляет транспортным средством, не имея на то законного основания, то есть соответствующего права.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2020 года, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району Архангельской области от 28 мая 2020 года из которого следует, что 27 мая 2020 года в 15 часов 55 минут, у 

<

адрес> 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком В692№__. которым управлял ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району из которой следует, ФИО1 водительского удостоверения не получал, представленной в материалы дела ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району видеозаписью. 

В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Учитывая, что на 27 мая 2020 года ФИО1 не имел водительского удостоверения, суд приходит в выводу, что последний был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы ФИО1 в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, являются несостоятельными. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, не имеется. 

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 13000 рублей, которому подвергнут ФИО1 по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При вынесении постановления должностным лицом с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверено дело в полном объеме, существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья - подпись.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева