Дело № 2-1-1073/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124400 рублей, в том числе: 800 000 рублей - сумма к выдаче, 18480 руб. - кредит на оплату страхового взноса на личное страхование, 25920 руб. - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых. Полная Стоимость кредита - 57,05% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 124400 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графика погашения.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности)

В связи с чем, 24.02.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

24.02.2015г. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21173,41 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77376,78 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 53358,37 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21173,41 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 2700 рублей;

- комиссия за направление извещений - 145 рублей.

Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77376,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 53358,37 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21173,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2700 рублей, комиссия за направление извещений – 145 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее письменное заявление. 

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, которое совершено добровольно, без принуждения, при отсутствии порока воли. Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, учитывая требования законодательства и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77376,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Энгельсский районный суд.

Председательствующий Кудашев Р.Р.