Дело № 1-21/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«06» декабря 2017 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> Слесаренко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масловой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 час. 30 мин., управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, выполняя заказ по доставке груза в 

<

адрес>, проезжая 13 км автодороги 

<

адрес>, увидел на обочине автодороги множество пластиковых фрагментов от автомашины, оставшихся после ДТП, и в том же месте в кювете жатку от комбайна «

<

данные изъяты>». После выполненного заказа по доставке груза, возвращаясь обратно по той же автодороге, в том же месте в кювете у 

<

адрес> вновь увидел жатку от комбайна «

<

данные изъяты>». В результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение увиденной им жатки комбайна, ФИО1, располагая технической возможностью своей автомашины, так как на кузове установлен манипулятор, умышленно, тайно, из корытных побуждений с целью дальнейшей продажи как лома черного металла, при помощи манипулятора, укрепленного на автомашине, погрузил в кузов жатку комбайна «

<

данные изъяты>» стоимостью 50000 руб., принадлежащую Потерпевший №1, находившуюся в кювете после ДТП, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, сдал жатку в пункт приема металлолома. В результате незаконных действий ФИО1 гр-ну Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 50000 руб., который для него является значительным. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, - совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

По ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника Слесаренко А.В. по делу назначено предварительное слушание. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Слесаренко А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Федорова И.А. не возражала против прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, оценив мнение потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление указанных категорий и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, которое он поддержал и в суде. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39).

Таким образом, все основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Акутина