Дело № 1-230/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 ноября 2018 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.Я. Елисеева, 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Б., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Давтяна А.А., 

при секретаре Поляковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, судимого: 

24 сентября 2008 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 декабря 2010 года по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней,

06 октября 2011 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 июля 2013 года освобожден по отбытии срока наказания (данная судимость погашена),

27 февраля 2014 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 декабря 2016 года по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 00 минут 20 августа 2017 года до 20 часов 30 минут 21 августа 2017 года, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на лестничной площадке 5 этажа парадной № 3 дома 14 по улице Стахановцев в Санкт-Петербурге, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный у лестничных перил принадлежащий Б. велосипед «Маверик Райд», стоимостью 12 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 часов 00 минут 20 августа 2017 года до 09 часов 00 минут 21 августа 2017 года, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на лестничной площадке 4 этажа парадной № 3 дома 14 по улице Стахановцев в Санкт-Петербурге, кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к лестничным перилам принадлежащий Г. велосипед «Аутор Мистик», после чего ФИО2 тайно похитил указанный велосипед «Аутор Мистик», стоимостью 15 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 05 сентября 2017 года, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной № 5 дома 43/17 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге, кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к лестничным перилам принадлежащий Д. велосипед «Стелс Навигатор 600», после чего ФИО2 тайно похитил указанный велосипед «Стелс Навигатор 600», стоимостью 7 830 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 30 минут 08 сентября 2017 года до 16 часов 00 минут 09 сентября 2017 года, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на 1 этаже парадной № 3 дома 10 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге, кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к батарее принадлежащий В. велосипед «АТБ Юсимити», после чего ФИО2 тайно похитил указанный велосипед «АТБ Юсимити», стоимостью 6 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал, показал, что 21 августа 2017 года около 01 часа с 4 и 5 этажей парадной дома 14 по ул. Стахановцев похитил два велосипеда. Позднее велосипеды продал неизвестному мужчине. Вырученные деньги потратил на личные нужды. 05 сентября 2017 года около 22 часов в д. 43/17 по Новочеркасскому пр. на 7 этаже похитил ещё один велосипед. Так же 09 сентября 2017 года днем в д. 10 по Новочеркасскому проспекту, на 1 этаже он похитил велосипед. После чего он раскаялся в содеянном пошел в 52 отдел полиции, где сообщил о совершенном им преступлении и написал явки с повинной. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Б. о том, что он проживает квартире 

<

адрес>. Свой велосипед он хранил пристегнутым страховочным тросом к лестничным перилам на лестничной площадке 5 этажа парадной. 21 августа 2017 года он возвращался с работы и обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда. Общий ущерб составляет 12 000 рублей и является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей и на иждивении находятся жена и двое малолетних детей.

- показаниями потерпевшего Г. о том, что он проживает в квартире 

<

адрес>. Свой велосипед он хранил пристегнутым страховочным тросом к лестничным перилам на лестничной площадке 4 этажа указанного дома. 21.08.2017 года около 09 часов он вышел из своей квартиры и обнаружил отсутствие на своем месте принадлежащего ему велосипеда. Общий ущерб составляет 15 000 рублей и является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей и на иждивении находится малолетний ребенок.

- показаниями потерпевшего Д. о том, что он проживает вквартире 

<

адрес>. Свой велосипед он хранил пристегнутым страховочным тросом к лестничным перилам на лестничной площадке. 05 сентября 2017 года он вышел из своей квартиры и обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда. Общий ущерб составляет 7 830 рублей и является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

- показаниями потерпевшей В. о том, что она проживает в 

<

адрес>. Её велосипед хранился на 1 этаже в парадной и был пристегнут металлическим тросом-замком к чугунной батарее отопления. 09 сентября 2017 года она возвращалась домой и зайдя в парадную обнаружила пропажу велосипеда стоимостью с учетом износа 6000 рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как ее заработная плата составляет 16 500 рублей и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Позднее в 52 отделе полиции в коридоре она увидела принадлежащий ей велосипед, который был ей возвращен; 

- показаниями свидетеля А. о том, что 09 сентября 2017 года днем он встретился со своим другом ФИО2 Когда пошел дождь они решили зайти в парадную д. 10 по Новочеркассому проспекту. В парадной стоял велосипед с рамой черного цвета. Примерно через 15 минут он решил сходить за пивом, ФИО2 за пивом идти отказался и остался в парадной. Купив в магазине пиво, он встретил ФИО2 в сквере, который расположен уд. 10 по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге. ФИО2 катил велосипед с рамой черного цвета, который он ранее видел в парадной. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Б. от 21 августа 2017 года, в котором просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему велосипеда «Маверик Райд», отсутствие которого обнаружил в период времени с 20 часов минут 20 августа 2017 года до 20 часов 30 минут 21 августа 2017 года на лестничной площадке 5 этажа парадной № 3 дома 14 по улице Стахановцев в Санкт-Петербурге. (том 1 л.д. 16-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2017 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 5 этажа парадной № 3 

<

...> в Санкт-Петербурге и Б. добровольно выдал руководство пользователя и два кассовых чека на велосипед «Маверик Райд». (том 1 л.д. 19-25); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены руководство пользователя и два кассовых чека на велосипед «Маверик Райд» признанные в последствии вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1-7). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены кусачки, в последствии признанные вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1-6); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 09 сентября 2017 года (том 1 л.д. 30); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от 27 октября 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 находясь на лестничной площадке 5 этажа парадной № 3 

<

...> в Санкт-Петербурге пояснил обстоятельства хищения велосипеда «Маверик Райд» (том 2 л.д. 8-20); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Г. от21 августа 2017 года, в котором просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему велосипеда «Аутор Мистик», отсутствие которого обнаружил в период времени с 22 часов 20 августа 2017 года до 09 часов 00 минут 21 августа 2017 года на лестничной площадке 4 этажа парадной № 3 дома 14 по улице Стахановцев в Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 77-78); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2017 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 4 этажа парадной № 3 

<

...> в Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 80-86); 

- протоколом обыска (выемки) от 17 декабря 2017 года, согласно которому потерпевший Г. добровольно выдал инструкцию по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «Аутор Мистик» (том 1 л.д. 104-106); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены инструкция по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «Аутор Мистик», которые в последствии признаные вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1-7); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 09 сентября 2017 года (том 1 л.д. 91); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от 27 октября 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 находясь на лестничной площадке 4 этажа парадной № 3 д. 14 о ул. Стахановцев в Санкт-Петербурге пояснил обстоятельства хищения велосипеда «Аутор Мистик» (том 2 л.д. 8-20); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Д. от 06 сентября 2017 года, в котором просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему велосипеда «Стеле Навигатор 600», отсутствие которого обнаружил в период времени с 19 часов 30минут до 23 часов 00 минут 05 сентября 2017 года на лестничной площадке 7 этажа парадной 5 дома 43/17 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге. Стоимость велосипеда «Стеле Навигатор 600» составляет 7 830 рублей и ущерб является значительным (том 1 л.д. 130); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2017 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 7 этажа парадной № 5 д. 43/17 по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 132-136); 

- протоколом обыска (выемки) от 16. декабря 2017 года, согласно которому потерпевший ФИО3 добровольно выдал руководство по эксплуатации и сборке велосипеда и товарный чек на велосипед «Стеле Навигатор 600» (том 1 л.д. 155-157); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены руководство по эксплуатации и сборке велосипеда и товарный чек на велосипед «Стеле Навигатор 600», в последствии признанны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1-7); - протоколом явки с повинной ФИО2 от 09 сентября 2017 года (том 1 л.д. 143); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от 27 октября 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной № 5 д. 43/17 по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге пояснил обстоятельства хищения велосипеда «Стеле Навигатор 600». (том 2 л.д. 8-20); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении В. от 09 сентября 2017 года, в котором просит оказать содействие в розыске принадлежащего ей велосипеда «АТБ Юсимити». отсутствие которого обнаружила в период времени с 21 часа 30 минут 08 сентября 2017 года до 16 часов 00 минут 09.09.2017 года на 1 этаже парадной № 3 дома 10 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге. Стоимость велосипеда «АТБ Юсимити» составляет 4 000 рублей (том 1 л. д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2017 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен 1 этаж парадной № 3 д. 10 по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге (том1л.д. 188-192); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 09 сентября 2017 года (том 1 л.д. 194); - рапортом о задержании ФИО2 от 09 сентября 2017 года (том 1 л.д. 195); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2017 года, согласно которому в помещении кабинета № 16 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 28 корп. 2, у ФИО2 изъяты велосипед «АТБ Юсимити» и кусачки. При этом ФИО2 пояснил, что данный велосипед похитил 09 сентября 2017 года около 14 часов 40 минут из парадной № 3, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский д. 10, а кусачками перекусил велосипедный трос (том 1 л.д. 196-199); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2017 года, согласно которому был осмотрен велосипед «АТБ Юсимити», который в последствии признан вещественным доказательством и передан законному владельцу В. под расписку (том 1 л.д. 214-215, 216, 217-219); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от 27 октября 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 находясь на 1 этаже парадной № 3 д. 10 по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге пояснил обстоятельства хищения велосипеда «АТБ Юсимити» (том 2 л.д. 8-20). 

Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установлена и доказана. 

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям потерпевших Б., Г., Д., В., свидетеля А. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются вышеперечисленными исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими ФИО2 в содеянном. Причин для оговора подсудимого, как у потерпевших, так и у свидетеля, суд не усматривает. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует: 

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Б., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Д., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел эти общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом – по каждому преступлению, действуя из корыстных побуждений, в каждом случае тайно похитил велосипеды, принадлежащие потерпевшим, распорядился которыми по своему усмотрению. При этом значительный ущерб суд усматривает в том, что стоимость каждого велосипеда превышает 5000 рублей и у каждого потерпевшего на иждивении находятся несовершеннолетние дети. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, с отбыванием наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности, ранее судим, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, не на максимальный срок, с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Б., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Г., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Д., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей В. и назначить ему наказание:

- - по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Б., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Д., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы, 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03 октября 2018 года по 07 ноября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- велосипед «АТБ Юсимити» возвратить законному владельцу, сняв все ограничения; 

- кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 025584 – уничтожить. 

- инструкция по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «Аутор Мистик», руководство пользователя и два кассовых чека на велосипед «Маверик Райд», руководство по эксплуатации и сборке велосипеда и товарный чек на велосипед «Стелс Навигатор 600» хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -