№2-218/ 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 05 октября 2020 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к А.В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А.В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-Bens Sprinter государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступлениями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Bens Sprinter государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В результате того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56 500,00 рублей. Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течения срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, по средствам заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик не направил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу. В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплате если: -указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Федеральным законом от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не усматривается, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019 года применяются положения Закона ОСАГО, действующие в момент заключения договора ОСАГО. 

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». 

Просит взыскать с Ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 56 500,00 рублей и 1895,00 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии истца и его представителя. 

Ответчик А.В.Б., извещавший о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки в судебное заседание. Согласно ответа на запрос начальника МП ОМВД России по Тарумовскому району от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что А.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Анализ ст.ст. 15, 401, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из извещения о ДТП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 05 мин по адресу: ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории 

<

адрес> 2-й км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением А.В.Б. и автомобиля «Mercedes-Bens Sprinter» государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля М.Р.А.

В извещении о ДТП в качестве повреждений автомобиля «ГАЗ 330202» указаны: передний бампер, капот двигателя, потек радиатор, повреждения автомобиля «Mercedes-Bens Sprinter» указаны: задние двери, задний бампер, фаркоп, возможно скрытые повреждения. 

Также из извещения о ДТП усматривается, что А.В.Б. считает себя виновным полностью в данном ДТП, а М.Р.А. виновным себя в данном ДТП не считает.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик от ущерба, причиненного жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность автомобиля, которым управлял М.Р.А., застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком А.В.Б., управлявшим автомобилем «Газ 330202» за гос. номером №.

Судом установлено, что представитель М.Р.А. по доверенности М.А.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из представленного суду акта 0017492479-001 о страховом случае видно, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «Mercedes-Bens Sprinter» регистрационный номерной знак №, составляет 56 500,00 руб. 

Выплата страхового возмещения произведена в соответствии со ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 56 500,00 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила М.А.Р. представителю по доверенности М.Р.А. страховое возмещение в размере 56 500,00 рублей за ущерб, причиненный автомобилю ««Mercedes-Bens Sprinter» в результате ДТП, имевший место ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно исковому заявлению расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу подпункта «ж» п. 1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховном судом РФ причинитель вреда может пропустить пятидневный срок только при наличии уважительных причин, например, тяжёлая болезнь или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых он было лишен возможности исполнить свою обязанность (п.76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том числе признан утратившим силу подпункт «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающий право страховщика предъявить регрессное требование виновнику ДТП в случае нарушения срока направления последним своего экземпляра Извещения о ДТП.

Федеральный закон от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не устанавливает, что данный закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019 г. применяются положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей в момент заключения договора ОСАГО.

Поскольку договор ОСАГО между истцом и собственником автомобиля «Газ3302» заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то на данный договор распространяются положения Закона ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец-страховщик имеет право регресса к ответчику как к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, поскольку ответчик, являющийся причинителем вреда, при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку доказательств выполнения требований п. 2 статьи 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчиком не представлено, как не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда, суд приходит к выводу, что у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (ответчику), в размере произведенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика 56 500,00 руб.

Рассматривая ходатайство истца о возмещении судебных расходов об оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1895 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из того, что исковые требования ПАО СК «Росгострах» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,00 руб.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества СК «Росгосстрах» к А.В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с А.В.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 500,00 (пятьдесят шесть тысячи пятьсот) рубля.

Взыскать с А.В.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1895,00 (одна тысячи восемьсот девяноста пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов