<

 >

Дело № 2-1317/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ГринМани» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ГринМани», которое решением единственного участника ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с его условиями, истец передал ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ, под 346,750% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Ответчик принятые в рамках договора займа обязательства не исполняет должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., из которых задолженность по основному долгу 20000 руб., задолженность по процентам 40000 руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 60000 руб.: основной долг - 20000 руб., проценты – 40000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 путем направления оферты на заключение договора потребительского займа № был заключен договор займа 20000 руб., сроком ДД.ММ.ГГГГ, под 346, 750% годовых. 

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 20000 руб. 00 коп. подтвержден выпиской из лицевого счета АО «

<

 >».

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

Учитывая, что ФИО2 полностью не исполнены обязательства по договору займа, вследствие чего сумма основного долга подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. 

При разрешении требований о взыскании процентов по договору займа, суд учитывает что, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из разъяснений п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В связи с чем, проценты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возврата займа, подлежат исчислению по условиям договора и будут составлять соответственно 6720 руб. и 480 руб. согласно представленного истцом расчета, который судом проверен.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,41% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в размере 3075 руб. 77 коп.

Таким образом, общая сумма подлежащих к взысканию процентов составит 10275 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в размере 2525 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1108 руб. 27 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ГринМани» основной долг - 20000 руб., проценты – 10275 руб. 77 коп., расходы за оказание юридических услуг размере 2525 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108 руб. 27коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

Судья 

<

 > С.В. Изюмова