Дело №1-16/1 (1-342/20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 11 марта 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

Подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Читадзе Г.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Краснодара Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Краснодара Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительное колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены и не сняты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с этой целью, находясь около двора домовладения № по 

<

адрес>, подошел к находившемуся там автомобилю марки «ДЖЕЛИ МК-КРОСС» («GEELY МК-CROSS»), государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №1, при помощи имевшегося у него ключа зажигания, который ранее ему передавала Потерпевший №1, и который ФИО2 должен был возвратить ей, но не сделал этого по собственной невнимательности, без ведома Потерпевший №1 открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, запустил двигатель транспортного средства, после чего скрылся с места совершения преступления на данном автомобиле, не намереваясь обратить его в свою пользу или пользу других лиц. Таким образом, ФИО2 неправомерно завладел автомобилем марки «ДЖЕЛИ МК-КРОСС» («GEELY МК-CROSS») государственный регистрационный знак Е 140 В А 35, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил угон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защита поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения, и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение ущерба, по ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние, статус участника контртеррористической операции, наличие пожилой матери, страдающей поперечным двусторонним коксартрозом.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: зарекомендовал себя с положительной стороны. С соседями поддерживает доброжелательные отношения. Пользуется доверием и уважением. В употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Однако, в связи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возможно применение положение ч.3 ст.68 УК РФ и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - отрезок светлой дактопленки размерами 45x37 мм с откопированным на него следом руки размерами 22x18 мм, отрезок светлой дактопленки размерами 38x30 мм с откопированным на него следом руки размерами 19x14 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> с поверхности двери автомобиля «ДЖЕЛИ МК-КРОСС» («GEELY МК-CROSS»), государственный регистрационный знак Е 140 В А 35; дактилоскопическая карта с образцами следов рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль «ДЖЕЛИ МК-КРОСС» («GEELY МК-CROSS»), государственный регистрационный знак 

<

***>, ключ зажигания с пультом центрального замка от него, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий