Гражданское дело №2-103/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 7 мая 2019 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре: Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 413 043 рубля 60 копеек, обращение взыскание на предмет залога. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 3 декабря 2015г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 289 045 руб. 51 коп. и обязался их возвратить в срок до 5 декабря 2022г. и уплатить проценты из расчета 15.00% годовых под залог транспортного средства- 

<

данные изъяты>. 2009 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Свои обязательства по предоставлению кредиту кредитор выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредита не исполнил, не оплатил сумму кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, не внес очередной платеж 11.01.2017г. По состоянию на 21 декабря 2018г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 413 043,60 руб., в том числе: 289 045,51 руб. – основной долг, 88032,46 руб. – задолженность по уплате процентов, 15194,53 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 20771,10 руб.- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. 2009 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 135 000.00 руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 330,44 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что после введения процедуры банкротства он платил долг по кредиту путем внесения платежей по реквизитам, предложенным истцом, через ОАО «Вымпелком, квитанции не сохранил, последний платеж осуществлен в марте 2019 года, платил по 6100 рублей, точную сумму погашения долга назвать не может, около 200000 рублей. Он неоднократно обращался в ОАО «Вымпелком» с требованием выдать выписку по платежным операциям, в чем ему было отказано. Каких-либо доказательств уплаты кредита предоставить не может, расчет истца по иску не оспаривает. 

С учетом мнения ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. по делу N А40-207288/16 -178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 г. продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсным управляющим банка) 18.06.2017 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 03.12.2015 года, содержащее новые банковские реквизиты. Указанное требование получено ответчиком 27.06.2017 года (л.д.-49-50).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

03 декабря 2015г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк - кредитор обязался предоставить ФИО1 - заемщику денежные средства в размере 289 045,51 руб., сроком до 05 декабря 2022г. под 15.00% годовых, а ФИО1 - заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за предоставление кредита в размере 15.00% от суммы кредита, комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 15.00% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основного долга)). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку(пени) после предъявления соответствующего требования. Договор обеспечен залогом транспортного средства (л.д. 21-27). 

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства по исполнению его условий.

Сумма кредита в размере 289 045,51 рублей была перечислена на счет заемщика 03.12.2015г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15).

03 декабря 2015г. ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в обеспечение заключенного кредитного договора № от 03 декабря 2015г. заключили договор о кредитовании под залог транспортного средства, установив стоимость предмета залога в размере 135 000.00 рублей (л.д.21-27).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком было допущены нарушения условий заключенных им кредитных договоров и дополнительных соглашений к этим договорам по уплате кредитных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 6.1 условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплаченных процентов (л.д.-41).

Кредитор направил в адрес заемщика требование досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, предоставив срок для добровольного погашения задолженности 3 дня с момента получения настоящего требования (л.д.50-51), однако требование это выполнено не было. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.12.2015г. составляет по состоянию по состоянию на 21 декабря 2018г. 413 043 рубля 60 копеек, в том числе - основной долг – 289 045 рублей 51 копейка, проценты по основному долгу – 88 032 рубля 46 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 15 194 рубля 53 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 20 771 рубль 10 копеек (л.д. 11-14).

Проверив представленный суду истцом расчет задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности – основных сумм кредитов и сумм просроченных процентов, суд соглашается с ними, считает, что расчет их произведен с соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии с п.6.4 условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как эта сумма не может считаться явно несоизмеримой последствиям нарушения обязательства, с расчетом истца по сумме неустойки суд соглашается.

Доказательств погашения суммы кредита в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, Из выписки по лицевому счету ответчика по состоянию за период с 05.10.2016 года по 09.04.2019 года следует, что платежи по кредиту не поступали. Из лицевого счета на дату 05.10.2016 года следует, что последний платеж произведен ответчиком 15.09.2016 года в размере 3700 рублей (л.д.-16). 

Следовательно, предъявленные истцом исковые требования к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Ст. 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога 03.12.2015 года транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.-25). 

До настоящего времени автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, как за собственником (л.д.-77).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном акте.

С учетом этого суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 13 330,44 рубля (л.д. 10), данная сумма подлежит взысканию с ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 3 декабря 2015 года в размере 413 043 рубля 60 копеек (четыреста тринадцать тысяч сорок три рубля 60 копеек), в том числе – 289 045 рублей 51 копейка -основной долг, 88 032 рубля 46 копеек – задолженность по уплате процентов, 35 965 рублей 63 копейки- задолженность по оплате неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13330 рублей 44 копейки, всего 426 374 рубля 04 копейки. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 3 декабря 2015 года на транспортное средство, 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее залогодателю – ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова