Дело № 2-1212/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Приморский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л :

КГУП «Приморский водоканал» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что КГУП «Приморский водоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное ведение на основании распоряжения Департамента имущественных отношений 

<

адрес> «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 является потребителем услуг КГУП «Приморский водоканал» и несмотря на обязанность производить своевременную оплату за водоснабжение и водоотведение, в период с ДД.ММ.ГГГГ оплату не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 2.

По изложенному, просит взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Приморский водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма 2., расходы по оплате госпошлины – сумма 1., а также пени в размере сумма 3., и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не проинформировала, письменный отзыв суду не представила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Нормами ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена частью 4 статьи 154 ЖК РФ и включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с абз.15 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является КГУП «Приморский водоканал», которое производит начисление платы за водоснабжение и водоотведение.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма 2., которая ответчиком в добровольном порядке не погашена. Кроме того, ответчик не оспаривала факт не оплаты коммунальных услуг в спорный период, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с собственника спорного жилого помещения – ответчика ФИО1, исходя из обязанности, возложенной на неё действующим законодательством по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района – мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>, принял решение о вынесении судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу КГУП «Приморский водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме сумма 2., пени в размере сумма 7. и расходов на оплату госпошлины в размере сумма 4, который определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, в качестве достоверного, поскольку он, произведен в соответствие с установленными тарифами и нормативами потребления, утверждаемыми органами местного самоуправления, и с учетом актов, перерасчетов и полученной оплаты, и ответчиком не оспорен.

Разрешая требования КГУП «Примтеплоэнерго» в части взыскания пени, суд приходит к выводу об их удовлетворении, при этом руководствуется нижеследующим:

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчику неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и о наличии оснований для взыскания неустойки (пени), а представленный истцом расчет пени за просрочку оплаты за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года является арифметически верным, соответствует положениям ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, произведен в соответствии с предусмотренным законом размером пени и наименьшей за период расчета действовавшей ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Размер пени сумма 3, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств спора, установления факта длительной неуплаты ответчиком задолженности, будет соответствовать балансу интересов сторон спора, критериям разумности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, размер которой в соответствие с требованиями ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет сумма 5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КГУП «Приморский водоканал» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Приморский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма 2., пеню в размере сумма 3., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 5., а всего в размере сумма 6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва