Дело 12-633/2018

Мировой судья Биче-оол С.Х. 

РЕШЕНИЕ

13 июля 2018 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу ББС на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ ББС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ББС подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых вынесено постановление, поскольку оно основано на доказательствах, полученных с нарушением законодательства. Инспектор в нарушение требований Инструкции к алкотестеру применил при освидетельствовании один и тот же мундштук, в который он вдыхал воздух многократно, на мундштуке концентрировались частички алкоголя, вследствие чего показания прибора не могут считаться достоверными. Кроме того, мировой судья не дал оценку недостоверным показаниям инспектора КМДМ в части допуска его к управлению транспортным средством. 

Заявитель ББС и его представитель по ордеру СРД поддержали жалобу по указанным в ней доводам.

Представитель УГИБДД МВД по Республике Тыва на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил, поэтому дело рассматривается без его участия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление в отношении ББС вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов на 

<

адрес> ББС в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки Тойота Клюгер с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписан ББС, в объяснении указано «потреблял вчера на дне рождении по 50 гр 2 раза».

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ББС был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Копию данного протокола ББС получил, каких-либо замечаний в нем не отразил.

Наличие указанного признака согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее – Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с применением видеозаписи в отсутствии понятых видно, что проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ББС с применением технического средства измерения, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,25 мг/л., что также подтверждается бумажным носителем, предел допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ББС согласился, о чем собственноручно написал «согласен» и заверил своей подписью. 

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых, следует, что транспортное средство Тойота Клюгер с государственным регистрационным знаком №, задержано и передано ООО «Тувинсельстрой». 

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу КМДМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов по 

<

адрес> с помощью жезла и свистка была остановлена автомашина Тойота Клюгер, г/н №. При проверке документов от водителя ББС изо рта шел запах алкоголя. Данного водителя, посадив а а/п 711, ознакомив со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 27.12 ч.1 КоАП РФ, отстранил от управления транспортным средством. Далее потребовал пройти освидетельствование, на что он согласился, установлено состояние алкогольного опьянения 0,25 мг/л. С указанным результатом ББС был согласен, заверив своей подписью. Был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения и виновность ББС подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ББС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Доводы жалобы заявителя о том, что инспектор проводил освидетельствование с нарушение требований Инструкции к алкотестеру, а также, что мировой судья не дал оценку недостоверным показаниям инспектора КМДМ в части допуска ББС к управлению транспортным средством, были предметом проверки суда первой инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в обжалуемом постановлении. С указанными выводами мирового судьи следует согласиться, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства. 

Довод заявителя о том, что длительность и многократность освидетельствования влечет неправильность исследования суд считает не обоснованным, поскольку после очередного неправильного выдоха исследуемого, алкотестер уведомляет о недостаточности исследуемого воздуха. 

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ББС в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ББС в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Л.К. Шулуу